Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4063/2012 ~ М-3673/2012 от 21.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 г. г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4063/2012 по иску ООО «ТДС» к Щарбаковой М.В., Баринову О.В., Щербаковой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «ТДС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с последующими уточнениями, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Щербаковой М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил кредит Щербаковой М.В. на следующих условиях: общая сумма кредита - <данные изъяты> руб.; кредит предоставлен для приобретение автомобиля; возврат суммы кредита осуществляется частями в соответствии с Графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 12% годовых; плата за размещение денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, наследующих условиях: единовременно в размере 1 % от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита - при выдаче кредита; ежемесячно в течение фактического периода пользования кредитом в размере 0,02% от суммы фактической задолженности за каждый календарный день; неустойка в размере 0,15% от несовременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также сроков уплаты платы за размещение денежных средств. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры, в том числе: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Бариновым О.В., договор поручительства №АК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Щербаковой А.Б., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Щербаковой М.В. В соответствии со справкой № от 18.05 2012 г. ООО «Агентство оценки «Интеллект» стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Самары от 14.05,2010 г. по делу № удовлетворены требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Щербаковой М.В., Баринову О.В., Щербаковой А.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №АК-№ от ДД.ММ.ГГГГ 7 г. в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 76 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило ООО «Экология-Самара» в полном объеме свои права требования по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на ООО «Экология-Самара». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экология-Самара» и ООО «ТДС» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Эко-Самара» передало ООО «ТДС» в полном объеме свои права требования по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп., а в том числе суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 76 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербаковой М.В., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бариновым О.В., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с Щербаковой А.Б., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербаковой М.В. Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Экология-Самара» на ООО «ТДС». Согласно вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № просроченные проценты по кредиту были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, плата за размещение денежных средств - по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Щербаковой М.В. перед ООО «ТДС» образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: сумма задолженности по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 35 коп., сумма задолженности по уплате платы за размещение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 43коп. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Щербаковой М.В. перед ООО «ТДС» по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 78 коп. Просят суд взыскать в пользу ООО «ТДС» солидарно с Щербаковой М.В., Баринова О.В., Щербаковой А.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., в том числе: сумма задолженности по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 35 коп. сумма задолженности по уплате платы за размещение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 43 коп. В счет погашения обязательств ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно: на автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, VIN XTA21124070501317, модель, № двигателя 21124, 1929781, кузов № ХТА21124070501317, цвет серебристо-коричневый, регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности Щербаковой М.В., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу ООО «ТДС» солидарно с Щербаковой М.В., Баринова О.В., Щербаковой А.Б. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца Степина И.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Баринова М.В., представитель ответчика Мурашева С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования признали частично. Не признали заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчики Баринов О.В., Щербакова А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Щербаковой М.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил кредит Щербаковой М.В. на следующих условиях: общая сумма кредита - <данные изъяты> руб.; кредит предоставлен для приобретение автомобиля. Окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и платы за размещение денежных средств - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 12% годовых (л.д. 8-12).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры, в том числе: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Бариновым О.В., договор поручительства №АК-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Щербаковой А.Б., договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Щербаковой М.В. (л.д. 13-22).

Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Щербаковой М.В., Баринову О.В., Щербаковой А.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 7 г. в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 76 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 23-26)

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило ООО «Экология-Самара» в полном объеме свои права требования по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на ООО «Экология-Самара» (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экология-Самара» и ООО «ТДС» заключен договор цессии №, согласно которому ООО «Эко-Самара» передало ООО «ТДС» в полном объеме свои права требования по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербаковой М.В., по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бариновым О.В., по договору поручительства №АК-№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с Щербаковой А.Б., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Щербаковой М.В. Определением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Экология-Самара» на ООО «ТДС» (л.д. 27,28, 33-35).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Щербаковой М.В. перед ООО «ТДС» образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: сумма задолженности по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 35 коп., сумма задолженности по уплате платы за размещение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 43коп. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Щербаковой М.В. перед ООО «ТДС» по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 78 коп. (л.д. 36).

В соответствии с договорами поручительства и ст. 363 ГК РФ, поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно в пользу истца с заемщика и поручителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Щербаковой М.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль ВАЗ 21124, 2007 года выпуска, VIN XTA21124070501317, модель, № двигателя 21124, 1929781, кузов № ХТА21124070501317, цвет серебристо-коричневый, регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Щербаковой М.В. (л.д. 19-21).

Принимая во внимание, что сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Щербаковой М.В. перед ООО «ТДС» по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 78 коп., суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущества несоразмерными сумме долга, таким образом, указанные требования суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «ТДС» к Щербаковой М.В., Баринову О.В., Щербаковой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Щербаковой М.В., Баринову О.В., Щербаковой А.Б. в пользу ООО «ТДС» сумму задолженности по кредитному договору №АК-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 50 копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение месяца.

Судья: Н.В. Финютина