О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
22 ноября 2021 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ждановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Ждановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что <дата обезличена> между Ждановой Н.С. и истцом путем подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение № сроком до <дата обезличена>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. под 27 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составила 80 208,68 руб., в том числе: основной долг – 62 028,90 руб.; 18 179,78 руб. – проценты за пользование кредитом за период <дата обезличена> по <дата обезличена>. Истец просит взыскать с Ждановой Н.С. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору №KD17581002093 от <дата обезличена> в размере 80 208,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 606,26 руб.
Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что истцом к исковому заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа в отношении должника Ждановой Н.С.
Истцу ПАО КБ «УБРиР» надлежало в срок до <дата обезличена> исправить указанные нарушения, допущенные при подаче искового заявления и представить надлежащим образом заверенную копию определения мирового судьи об отмене судебного приказа в отношении должника Ждановой Н.С.
Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> продлен срок для устранения недостатков до <дата обезличена>.
До настоящего времени указания судьи истцом не выполнены.
Согласно с ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу п. 7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 451-ФЗ) судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» исковое заявление к Ждановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными к нему документами.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Судья: (подпись) Шумкова Н.В.