Решение по делу № 12-804/2018 от 12.12.2018

Дело № 12(ж)-804/2018

64RS0045-01-2018-008104-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.12.2018 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Избаш М.В., рассмотрев административный материал по жалобе Елизарова В.В. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 26.11.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении В.В. Елизарова,

установил:

Елизаров В.В. обратился в суд с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАП АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 26.11.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении В.В. Елизарова.

Изучив представленный административный материал, считаю необходимым направить жалобу В.В. Елизарова по подведомственности для рассмотрения в Энгельсский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Из материалов, приложенных к жалобе, усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>, то есть территория Энгельсского районного суда Саратовской области.

Заявитель обжалует постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Саратовской области.

Таким образом, жалоба Елизарова В.В. на постановление от 26.11.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда города Саратова, а подлежит направлению в Энгельсский районный суд Саратовской области, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить жалобу Елизарова В.В. на постановление ИАЗ ЦАФАП АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 26.11.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Елизарова В.В. в Энгельсский районный суд Саратовской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья М.В. Избаш