Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2021 (2-6342/2020;) ~ М-6600/2020 от 10.12.2020

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-774/2021

УИД-66RS0003-01-2020-005993-66

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шевченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что банк выдал кредит ответчику в размере 117578 рублей на срок 60 месяцев под 21, 9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.При несвоевременным внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору *** от 07.10.2016 в размере 186702 рубля 58 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 68684 рубля 45 копеек, просроченный основной долг в размере 116 518 рублей 29 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 539 рублей 89 копеек, неустойку за просроченные проценты 959 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10934 рубля 05 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Шевченко Н.В. заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составляет 117578 рублей, срок возврата кредита- 60 месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка- 21, 9% годовых. Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В силу пункта 14 договора ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Все условия по договору сторонами согласованы, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

13.08.2020 банк направил ответчику требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита.

Общая сумма задолженности в соответствии с расчетом представителя истца по состоянию на 14.09.2020, который суд принимает во внимание как достоверный, составляет186702 рубля 58 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 68684 рубля 45 копеек, просроченный основной долг в размере 116 518 рублей 29 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 539 рублей 89 копеек, неустойку за просроченные проценты 959 рублей 95 копеек. Иных расчетов, а также сведений о погашении имеющейся задолженности, суду не представлено.

В связи с изложенным, учитывая, что погашение задолженности ответчиком не произведено,требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору в размере186702 рубля 58 копеексуд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 934 рубля 05 копеек (л.д.11-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шевченко Николаем Васильевичем, *** от 07.10.2016.

Взыскать сШевченко Николаю Васильевичу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 07.10.2016 в размере 186702 рубля 58 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 68684 рубля 45 копеек, просроченный основной долг в размере 116 518 рублей 29 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 539 рублей 89 копеек, неустойку за просроченные проценты 959 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10934 рубля 05 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова