Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2014 от 29.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 г.                                                                                                      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре                              Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4120/2014 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к СОАО «ВСК», А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., автомобилю Фольксваген № были причинены технические повреждения, а владельцу а/м Л.А. - материальный ущерб. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Виновником ДТП был признан водитель а/м Тойота А.А., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК». На основании заявления о страховом случае истец выплатил Л.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования возмещения ущерба. Просил взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб..

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 4.07.2014г. исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» были удовлетворены. С А.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Определением от 29.07.2014г. заочное решение отменено по заявлению А.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что между ним и СОАО «ВСК» был заключен договор ОСАГО, а также дополнительный договор ОСАГО с лимитом страховой суммы 600 000 руб.. Полагал, что ущерб должен быть взыскан с СОАО «ВСК».

Представитель ОСАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, также указал, что с А.А. был заключен дополнительный договор ОСАГО, действующий с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма по полису 600 000руб. По факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., произведена страховая выплата В.Е. в размере <данные изъяты>.

Привлеченные в качестве третьих лиц Л.А., А.И., В.Е., З.Р. не явились о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В силу ст. 7, 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» ( в редакции, действующей на момент заключении договора и ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим ущерб, причиненный имуществу, не более 120000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. В случае повреждения имущества - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, с учетом износа комплектующих изделий.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: а/м Тойота, № под управлением А.А., а/м Тойота, № под управлением В.Е., а/м Фольксваген, № под управлением Л.А., а/м В-099, № под управлением А.И., а/м Шевроле, № под управлением З.Р.

Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель А.А., который, управляя Тойота, №, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Собственником а/м Тойота, № является А.А..

В результате ДТП автомобилю Фольксваген, № были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 19).

Гражданская ответственность владельца а/м Тойота, № А.А. застрахована по полису ОСАГО в СОАО «ВСК». Кроме того, между СОАО «ВСК» и А.А. был заключен дополнительный договор ОСАГО, полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., лимит страховой суммы - 600 000 руб. (л.д. 164, 165).

На основании заказа-наряда, счета № ПЦ-1031 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Премьера-Центр» (л.д. 29-36), ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило Л.А. страховое возмещение (выполненные работы по заказу-наряду) в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17).

По заключению об оценке рыночной стоимости ремонта № 625-07-13, рыночная стоимость ремонта транспортного средства - а/м Фольксваген, № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 37).

Доказательств, опровергающих выводы заключения, суду не представлено. Ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось. В связи с чем, суд полагает возможным принять во внимание размер ущерба, изложенный в заключении, оплаченный истцом потерпевшему Л.А. по счету.

Судом установлено, что в ДТП участвовали пять автомобилей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Самарской области - мирового судьи судебного участка № 34 Самарской области от 10.09.2012г. с ОСАО «ВСК» в пользу одного из участников ДТП - А.И. взыскана сумма страхового возмещения - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. С А.А. взыскана сумма материального ущерба - <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, всего <данные изъяты> руб. (л.д. 76-78).

Судом установлено, что участнику ДТП В.Е. ОСАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 88). А.И. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. на основании страховых актов, а так же недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. на основании вышеуказанного решения.

Таким образом, сумма уже выплаченного страхового возмещения составляет 160 000 руб., т.е. лимит денежных средств, указанный в п. 7 ФЗ «Об ОСАГО» для выплат по одному страховому случаю исчерпан.

Кроме того, В.Е. была произведена страховая выплата по дополнительному договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 184, 185).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая вышеизложенное, положения п. 7 ФЗ «Об ОСАГО», лимит ответственности страховщика как по основному, так и по дополнительному договору ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в следующем соотношении: с СОАО «ВСК» - <данные изъяты> руб. (600 000 руб. (лимит по дополнительному договору) - <данные изъяты> руб. (выплаченное возмещение В.Е.)), с А.А. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (сумма ущерба) - <данные изъяты> руб. (ответственность страховщика)).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с СОАО «ВСК» - <данные изъяты> руб., А.А. - <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к СОАО «ВСК», А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>).

Взыскать с А.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 3.10.2014г.

Председательствующий:       Т.А.Маликова

Решение выступило в законную силу -

Копия верна: Судья - Т.А.Маликова

                      Секретарь - Ю.А.Мигунова