Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2658/2017 ~ М-2841/2017 от 13.09.2017

Дело №2-2658/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 1 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле:

истца ООО «ГУК Пролетарского района» в лице представителя Родиной Л.Т., действующей на основании доверенности от №04/1041 от 06.12.2016,

представителя ответчика Егоровой Ж.С. - Фатькиной Ю.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 07.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГУК Пролетарского района» к Егоровой Ж. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК Пролетарского района» обратилось в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Егоровой Ж.С. о взыскании задолженности по содержанию нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 325,9 кв.м в размере 206992,21 рубля и расходов за подачу искового заявления в размере 5270 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Егоровой Ж.С. - Фатькина Ю.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеет место экономический спор между юридическим лицом ООО «ГУК Пролетарского района» и индивидуальным предпринимателем Егоровой Ж.С., соответственно дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца ООО «ГУК Пролетарского района» Родина Л.Т. оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, к критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся: субъективный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 01.11.2017 и свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Егорова Ж. С. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по аренде и управлению собственным или арендованным имуществом за вознаграждение или на договорной основе, операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе и др.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.12.2012 Егоровой Ж. С. на праве собственности принадлежало встроенное нежилое помещение к жилому дому, общей площадью 352,6 кв.м по адресу: <адрес>.

Из представленных суду материалов, в том числе договоров аренды №02-ПР60-131-14 от 01.01.2014, №02-ПР60-131-15 от 01.12.2015, заключенных между индивидуальным предпринимателем Егоровой Ж.С. (Арендодателем) и ООО «Юнимос» (Арендатором) нежилое помещение к жилому дому по адресу: <адрес> было передано в спорный период во временное владение и пользование (аренду) ООО «Юнимос».

Таким образом, суд приходит к выводу, что спор возник между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем и связан с экономическим содержанием возникшего спора, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку исковое заявление ООО «ГУК Пролетарского района» по данному спору относится Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к подведомственности Арбитражного суда, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░