Решение по делу № 2[1]-1187/2015 ~ М[1]-889/2015 от 29.04.2015

гр.д.№2(1) -1187/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи К.В. Зверевой,

при секретаре А.И.Умрихине,

с участием представителя истца Минибаевой А.Р., ответчика Трофимова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева А.Р. к Трофимову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Галиев А.Р. обратился в суд с иском к Трофимову Ю.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, что подтверждается письменной распиской. Согласно указанному договору он передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Срок исполнения (возврата займа) обязательства определен по условиям расписки ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства получены ответчиком в обусловленной сумме, однако, в установленный соглашением срок до ДД.ММ.ГГГГ так и не возвращены.

Ответчик не исполняет условия договора займа и до настоящего времени не произвел каких-либо действий, направленных на погашение исполнение условий договора займа. При этом следует учитывать, что истец уведомил ответчика о необходимости исполнения обязательств по договору.

Так в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об исполнении обязательств, которое получено ответчиком.

Истец также полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты, начисленные за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. В суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель Галиева А.Р.- Минибаева А.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Галиева А.Р. поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Трофимов Ю.А. исковые требования Галиева А.Р. по существу признал, пояснив, что долг истцу он намерен возвращать. Однако в настоящее время у него нет денег.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в данном случае уплатить долг в размере и в сроки, оговоренные между должником и кредитором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 этой же статьи).

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

На день предъявления иска Галиева А.Р. ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России составляла <данные изъяты>% годовых (за каждый день <данные изъяты>).

Из приобщенной к материалам дела расписки Трофимова Ю.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о заключении сторонами по делу договора займа.

Однако Трофимов Ю.А. свои обязательства перед Галиевым А.Р. до настоящего времени не выполнил. О чем свидетельствует расписка, имеющаяся у истца.

При таких обстоятельствах, проанализировав изложенное, суд пришел к выводу, что требования Галиева А.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который суд признает правильным (составленным в соответствии с законом), задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Указанные суммы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Из дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

Решение суда состоялось в пользу Галиева А.Р.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в его пользу понесенные выше расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2015 ░░░░.