Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2017 ~ М-393/2017 от 31.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск      28 февраля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Блинова М.Г. к Ветчиннниковой А.М., Ветчинникову Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного нарушениями договоров финансовых займов,

УСТАНОВИЛ:

Блинов М.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивирую свои требования тем, что начиная с февраля 2014г., Ветчинникова А.М., Ветчинников Е.С. получали у истца финансовые займы. В этих договорах займов установлены неустойки (штрафные санкции) - по одному и двум процентам за каждый день просрочки выплаты с нарастающим итогом начисления штрафов, но заёмщики согласились с этими условиями. 14.02.2014 подписан договор на сумму в 320000 руб. в беспроцентной, залоговой форме - оригиналов двух свидетельств о государственной регистрации права собственности на доли квартиры, по адресу: <адрес>. Ветчинников Е.С. определен гарантом займа. Выплаты по займу выполнялись регулярно 14.10.2014 стороны подписали договор финансового займа в размере 246000 руб., выплаты продолжались регулярно и строго по графикам. 19.05.2015 подписан договор займа на 270000 руб. выплаты продолжались по графикам. 15.09.2015 ответчики обратились к истцу о получении займа в размере 500000 руб. С 12.11.2015 ответчиками нарушены положения договоров. Истец получил отказ от ответчиков в декабре 2016г. от уплаты платежей, как и от обсуждения вариантов реструктуризации общего долга, согласно акту №. Просит признать Ветчинникову A.M., Ветчинникова Е.С. виновными в ненадлежащем исполнении, одностороннем и немотивированном, несогласованном расторжении четырех договоров финансового займа, начиная с 26.08.2016г., рассмотреть вопрос о принудительной реализации, переданного ответчиками в залог их имущества при заключении каждого договора займа; взыскать с ответчиков сумму процентных штрафных выплат по состоянию на 15.01.2017, включая сумму самого займа, в размере 22 201 392 руб. 80 коп.

На основании п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении заявления.

Из материала следует, что определением судьи от 06.02.2017 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено представить суду подлинник квитанции об оплате госпошлины.

28.02.2017 от истца Блинова М.Г. поступило заявление о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами.

Принимая во внимание, что исковое заявление к производству суда принято не было, полагаю необходимым возвратить истцу Блинову М.Г. его исковое заявление с приложенными документами, ввиду того, что от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Блинова М.Г. к Ветчиннниковой А.М., Ветчинникову Е.С. о возмещении материального ущерба, причиненного нарушениями договоров финансовых займов, – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья     Ю.В. Левицкая