Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-8/2018 от 06.07.2018

Дело № 4/8-8/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2018 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Макарова В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием прокурора Жаравина А.М.,

и.о.начальника Кирилловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Харитоновой С.В.,

осужденного Тихомирова С.М.,

защитника осужденного – адвоката Хрусталева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Кирилловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы в отношении Тихомирова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, невоеннообязанного, инвалида <данные изъяты> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УС Т А Н О В И Л:

Тихомиров С.М. осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания сроком на 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока на осужденного судом возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и трудоустройства без уведомления указанного органа.

ДД.ММ.ГГГГ года Тихомиров С.М. поставлен на учет в филиал по Кирилловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, где до него был доведен порядок и условия отбывания наказания.

Начальник Кирилловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратилась в суд с представлением об отмене Тихомирову С.М. условного осуждения по приговору суда и направлении его в места лишения свободы в связи с тем, что осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности, административный надзор, установленный Кирилловским районным судом, не соблюдает, характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров С.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (10 административных протоколов). ДД.ММ.ГГГГ года по данному факту с Тихомирова С.М. взято письменное объяснение, объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании и.о. начальника Кирилловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Харитонова С.В. заявленные требования поддержала по тем же основаниям. В дополнение пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года Тихомиров С.М. был привлечен к административной ответственности мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 49 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 19.24 ч.3 с назначением административного ареста.

Осужденный Тихомиров С.М. и его защитник Хрусталев О.В. в судебном заседании с доводами представления согласились, однако просили дать ему шанс на исправление и не отменять условное осуждение.

Проверив доводы представления, материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд пришел к выводу, что представление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.74 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условной осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, Тихомиров С.М., находясь на учете в уголовно-исполнительной инспекции, действительно допускает нарушения порядка и условий отбывания условного наказания. Осужденный был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ( за появление в пьяном виде в общественном месте) и по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор), что послужило основанием для инспекции для обращения с настоящим представлением.

Вместе с тем, суд считает, что достаточных оснований для отмены Тихомирову С.М. условного осуждения по приговору суда в настоящее время не имеется.

После вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ года осужденный был привлечен к административной ответственности только ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.21 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Административное правонарушение, послужившее привлечению к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года, совершено осужденным до постановки его на учет в УИИ и доведения порядка и условий отбывания наказания. Ранее административных правонарушений не совершал, а иных нарушений порядка отбывания условного наказания установленного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года осужденный не допускает, обязанность по явке на регистрацию не нарушается, что свидетельствует о том, что из под контроля уголовно-исполнительной инспекции он не вышел. Место жительства осужденный не менял, проживает по указанному в приговоре адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие решения об отмене условного осуждения в отношении Тихомирова С.М. является преждевременным. Одно такое обстоятельство, как привлечение к административной ответственности, исходя из требований ч.3 ст.74 УК РФ, не является безусловным основанием для исполнения, назначенного приговором суда наказания, и направления осужденного в места лишения свободы.

Отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, суд принимает во внимание стремление осужденного к исправлению, тот факт, что вопрос об отмене условного осуждения инспекцией поставлен впервые, поэтому суд считает возможным предоставить Тихомирову С.М. возможность для исправления.

В то же время, учитывая допущенные осужденным нарушения, суд считает необходимым продлить ему испытательный срок на один месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 п. 7; 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.