Решение по делу № 11-83/2017 от 23.05.2017

Мировой судья судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска.

Дело № 11-83/2017г (№2а-1320/55-2016г)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017г судья Кировского районного суда г. Красноярска Майорова О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Потапенко А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 25.04.2017г о возвращении заявления об отмене судебного приказа

у с т а н о в и л

Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 25.04.2017г заявление Потапенко А.А. об отмене судебного приказа от 08.07.2016г о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011г было возвращено в связи с пропуском срока на подачу возражений относительно его (судебного приказа) исполнения.

Не согласившись с указанным решением, Потапенко А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку по уважительной причине не имел возможности в установленный законом срок подать свои возражения относительно исполнения судебного приказа – о вынесении судебного приказа узнал только 18.04.2017г в УПФР в Кировском районе г. Красноярска, при этом просил мирового судью восстановить срок для защиты нарушенного права.

В силу ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении заявления об отмене судебного приказа осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Как следует из положений ст. 123.5 КАС РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств. Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 08.07.2016г Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника – Потапенко А.А. недоимки по налогу на имущество за 2011г.

08.07.2016г мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Церех И.А. был вынесен судебный приказ о взыскании с Потапенко А.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011г в размере 203 руб 43 коп, пени 2 руб 23 коп, а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Копия судебного приказа 13.07.2016г была направлена в адрес должника с разъяснением права в течение 20 дней со дня направления копии судебного приказа представить свои возражения относительно его исполнения.

24.04.2017г от должника Потапенко А.А. поступили возражения в части исполнения судебного приказа, в которых он просила отменить судебный приказ, так как узнал о нем только 18.04.2017 после того, как из пенсионных платежей взысканные мировым судьей суммы недоимки были удержаны.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 25.04.2017г заявление Потапенко А.А. об отмене судебного приказа от 08.07.2016г о взыскании с него недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011г было возвращено в связи с пропуском срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Принимая решение о возвращении заявления Потапенко А.А., мировой судья обоснованно исходил из того, что должником был пропущен установленный ч.3 ст. 123.5 КАС РФ срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ вступил в законную силу, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, от Потапенко А.А. не поступило..

Судья апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами мирового судьи, находит их законными, правильными, при этом учитывает, что в своем заявлении должник не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок, не привел доводов своего несогласия с принятым мировым судьей решением, не указал является ли он (должник) плательщиком налога на имущество физических лиц, имеется ли у него (не имеется) задолженность по налогу и т.п., а потому мировой судья обоснованно возвратил заявление об отмене судебного приказа без рассмотрения по существу. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 313, 315, 316, 317 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 25.04.2017г оставить без изменения, а частную жалобу Потапенко А.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья Майорова О.А.