Решение по делу № 2-510/2020 (2-2772/2019;) ~ М-2786/2019 от 06.12.2019

                                                                                                     Дело № 2-510/2020

УИД: 91RS0018-01-2019-003362-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                                                           г.Саки

         Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Гончарова В.Н.

при помощнике судьи                         Борисовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                     УСТАНОВИЛ:

            В декабре 2019 года ФИО1 обратился с иском в суд к    ФИО7 о взыскании долга по договору займа в сумме          159 148,13 руб., и процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме 12 003, 70 руб.

             Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2392 долларов США и обязался возвратить указанную сумму до декабря 2018 года, что подтверждается распиской.

                 Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в течении 30 дней с момента получения претензии, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако несмотря на это денежные средства не возвращены.

             Указанные обстоятельства послужили поводом для иска в суд.

          В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

          В судебном заседании ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО8 исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Кроме того, пояснили, что правоотношения сторон складывались из несостоявшегося договора купли-продажи жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, согласно которого истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 аванс за покупку дома в размере 20 000 долларов США. С января 2014 года ФИО1 вместе с семьей стал проживать в указанном доме. В последующем договор не состоялся, ФИО3, вернул ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 долларов США, а оставшиеся 5000 долларов США по договоренности между сторонами, были возвращены ФИО1 оплатой коммунальных услуг, а также в счет проживания в доме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 10 000 руб. в месяц. Расписка действительно была написана женой ответчика ФИО9 и подписана            ФИО10, между тем, она была написана в результате подведения сверки взаиморасчетов между сторонами, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ответчик не получал.

          В судебном заседании допрошена свидетель ФИО9, которая дала показания аналогичные с пояснениями ответчика ФИО10, кроме того, свидетель указала, что письменного договора с ФИО1, об аренде жилья не заключались.

          Выслушав стороны, свидетеля, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со статьей 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, приведенный в с.2 указанной нормы, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

                В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

          В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Согласно статье 433 (части 1 и 2) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача такого имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

          В силу пункта 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

         Так, судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор займа денежных средств, согласно его условий ответчик ФИО3 должен истцу ФИО1. денежные средства в сумме 2392 долларов США, с датой возврата денежных средств до декабря 2018 года.

           Факт заключения договора займа и написание расписки собственноручно ответчиком не оспаривались.

           Из пояснений сторон установлено, что истцом ФИО1 ответчику ФИО3 возвращены денежные средства за покупку дома в размере 15 000 долларов США, остаток денежных средств в сумме 2392 долларов США ответчиком не возвращён.

            Письменных соглашений подтверждающих наличия между странами договоренностей связанных с арендой жилья суду не предоставлено и судом не добыто.

          Таким образом, допустимых доказательств подтверждающих исполнение обязательств ответчиком перед истцом не предоставлено, также ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих частичное исполнение обязательств.

            На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга с ответчика законны и обоснованы.

           Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Таким образом, период неправомерного удержания денежных средств ответчиком составил с ДД.ММ.ГГГГ (день получения ответчиком претензии о возврате денежных средств) по день принятия решения суда по делу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,81 долларов США.

              На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

             Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

             Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

           Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 2 392 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

          Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,81 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

          Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

           В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

           Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                        В.Н. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончатеотной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                        В.Н. Гончаров