Приговор по делу № 1-523/2015 от 02.12.2015

Дело №1-523/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 декабря 2015 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Гордейчик Т.Ф.

при секретаре – Зарудневой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Шкиль Д.Н.,

защитника адвоката – Осипко-Ермишина А.В.,

подсудимого - Колбасова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште уголовное дело по обвинению:

Колбасова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; не судим, - в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колбасов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (марихуана), в середине сентября 2015 года, находясь в лесу между с.Малореченское и с.Рыбачье, обнаружил 3 куста наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), и путем их сбора с целью последующего употребления незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» ( марихуану) без цели сбыта, которое хранил в бумажных свертках без цели сбыта по месту своего временного проживания в комнате общежития ТК «Арго», расположенного по адресу: <адрес>.

23.11.2015 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 50 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по г.Алуште, во время проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в комнате, в которой проживал Колбасов С.В., на припаркованной тумбочке были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, в поясной сумке черного цвета, которая находилась на гладильной доске в той же комнате, обнаружены пять бумажных свертков, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которые согласно заключения эксперта №1/2049 от 24 ноября 2015 года, являются наркотическим средством канабис (марихуана) массой 2,8 грамм, 2,7 грамм, 2,7 грамм, 2,4 грамм, 2,3 грамм, 2,0 грамм, 0,4 грамм (в перерасчете на высушенное вещество), общей массой 15,3 грамм, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 года №1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ) (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1), которые Колбасов С.В. хранил без цели сбыта до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2, это деяние совершено подсудимым и оно предусмотрено Уголовным Кодексом Российской Федерации; Колбасов С.В.    виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Так, установлено, что Колбасов С.В. в середине сентября 2015 года приобрел при вышеизложенных обстоятельствах путем сбора наркосодержащего растения «конопля» наркотическое средство «каннабис» ( марихуана), которое разложил в бумажные пакеты и хранил в общей массе 15, 3 граммов в комнате общежития ТК «Арго», расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, им совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно представленных справок Колбасов С.В. у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Злоупотребление алкоголем с синдромом зависимости».

Обстоятельствами, смягчающим наказание Колбасова С.В., суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает указанное в обвинении как отягчающее его наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку объективных доказательств этому не имеется.

Так, согласно справки по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24. 11. 2015 года Колбасову С.В. был выставлен предварительный диагноз: « Состояние наркотического опьянения», в то время как    наркотические средства были обнаружены и изъяты 23. 11. 2015 года. К тому же, указанное обстоятельство не вменено в вину подсудимого и сведений об окончательном диагнозе по результатам его освидетельствования материалы дела не содержат.

При назначении наказания Колбасову С.В. суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее судим не был, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу, что иной вид наказания не сможет обеспечить восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Колбасову С.В. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ,

При назначении наказания суд также учитывает положения части 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд, -

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Колбасова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Срок отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета с запахом конопли массой 2,8 грамм, 2,7 грамм, 2,7 грамм, 2,4 грамм, 2,3 грамм, размещенное в пяти бумажных пакетах, а также вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета с запахом конопли массой 2, 0 граммов в смеси с веществом коричневого цвета в виде частиц листовых пластинок с запахом табака массой 0, 5 граммов, находящееся в бумажном свертке, - вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета с запахом конопли массой 0, 4 граммов в смеси с веществом коричневого цвета в виде частиц листовых пластинок с запахом табака массой 0, 3 граммов, находящееся в бумажном свертке, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МВД РФ по Республике Крым согласно квитанции № 014536 от 27. 11. 2015 года, - уничтожить ( л.д. 77).

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения..

          Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Судья Алуштинского

городского суда                                    Т.Ф. Гордейчик