Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4074/2018 ~ М-1318/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-4074/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя истца Макулова М.В. Скирда Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Макулова М.В. к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Макулов М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 28 сентября 2015 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения. 22 октября 2015 года истец обратился к ответчику с просьбой доплатить невыплаченную часть страхового возмещения, а также произвести выплату неустойки за каждый день просрочки. 16 ноября 2015 года он был вынужден обратиться в суд. 06 сентября 2016 года Советским районным судом г. Красноярска было вынесено решение о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. 26 октября 2017 года истцом были получены денежные средства, взысканные по решению суда. Просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с 04 февраля 2016 года по 25 октября 2017 года в размере 169 980 рублей 96 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, из которых 3000 рублей за составление искового заявления, 7000 рублей за представительство интересов в суде.

В судебное заседание истец Макулов М.В. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, уполномочил представлять свои интересы Скирда Е.Г..

Представитель истца Скирда Е.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. № 4-1177 от 29 июля 2017 года, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времен и месте рассмотрения дела заказанным письмом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

С согласия истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 указанного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как установлено судом, 06 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Макулова М.В. к ООО СК «Гелиос Резерв» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Советским районным судом г. Красноярска принято заочное решение, которым с ООО СК «Гелиос Резерв» в пользу Макулова М.В. взыскана недоплата страхового возмещения в размере 69465 рублей, расходы по оценке в размере 10000 рублей, неустойка, за период с 26 октября 2015 года по 03 февраля 2016 года, в размере 25000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по составлению претензии в размере 3000 рублей, по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, по копированию материалов для суда в размере 1100 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 39732 рубля 50 коп., всего 164297 рублей 50 коп..

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12 июля 2017 года заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2016 года изменено в части взысканных с ООО «СК «Гелиос резерв» в пользу Макулова М.В. сумм страхового возмещения, судебных расходов (оплата услуг представителя, составление искового заявления, копирование материалов для суда) и штрафа. Взыскано с ООО «СК «Гелиос резерв» в пользу Макулова М.В. недоплата страхового возмещения в сумме 27024 рубля, судебные расходы в сумме 2135 рублей, штраф в сумме 13512 рублей. Общая сумма снижена до 78671 рубля.

Вместе с тем, указанная сумма, взысканная решением суда в размере 78671 рубль, том числе сумма страхового возмещения в размере 27024 рубля, перечислена на счет истца только 26 октября 2017 года, что подтверждается платежным поручением № 231661 от 26 октября 2017 года.

В связи с указанным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения законно и обоснованно.

Размер неустойки составит 169 980 рублей 96 коп., исходя из расчета 27 024 х 1 % х 629, где 27 024 – размер недоплаченного страхового возмещения, 1% - размер законной неустойки, 629 - количество дней просрочки с 04 февраля 2016 года (следующий, за датой по которую рассчитан размер неустойки, взысканный решением суда) по 25 октября 2017 года – дата выплаты страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 169 980 рублей 96 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 19 марта 2018 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 1744 от 19 марта 2018 года, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000 рублей за представление интересов в суде в размере 7000 рублей. Указанные расходы суд признает судебными, вызванными необходимостью истца защищать в суде нарушенное право. И с учетом принципа разумности, принимая во внимание объем фактически оказанных представителем услуг – составление искового заявления, участие в одном предварительном и судебном заседаниях, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым определить размер возмещения расходов на представителя в 10 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО Страховая компания «Гелиос» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 599 рублей 62 коп., из расчета (3 200 + 2% от 69980,96).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макулова М.В. к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Макулова М.В. неустойку в размере 169980 рублей 96 коп., судебные расходы в размере 10000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4599 рублей 62 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко