Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2019 (2-437/2018;) ~ М-472/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-34/2019

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 февраля 2019 года                                                                         г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                        Скорняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Осиповой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

     У С Т А Н О В И Л:

КПК «Выгозерский» обратился в Кемский городской суд с иском к Осиповой Н.С. по тем основаниям, что КПК «Жемчужный» и Осипова Н.С. заключили Договор займа № 51/З/13/210 от 01 августа 2013 года на сумму 50000 рублей. В дополнение к указанному договору была оформлена расписка на сумму 50000 рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 18 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемщик условия договора не выполнил, в связи с чем у нее образовалась задолженность на 23.11.2018 года в сумме 133416 рублей, в том числе: заем – 16632 руб., проценты – 11170 руб., пени – 105614 руб. Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пеней до 44692 руб.

КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Жемчужный», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к заявителю.

Заемщик вступил в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем написал заявление о вступлении в члены кооператива.

В соответствии с требованиями ст. 9 Устава Кооператива, Положения о членстве в кооперативе, в период членства пайщик обязан вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива: 1. вступительный взнос – 10 руб., 2.минимальный паевой взнос – 10 руб., 3. Членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа. Величина членского взноса для заемщика была определена индивидуально и составила 0,15 % от текущей задолженности по договору займа. Задолженность ответчика по уплате членских взносов на 23.11.2018 года составляет 33522 руб.

Просили взыскать с ответчика: задолженность по оплате членских взносов в сумме 33522 руб., сумму основного долга в размере 16632 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 11170 руб., пени по договору займа в сумме 44692 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3320,32 руб., а также расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб.

               Представитель истца - КПК «Выгозерский» в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Бухтояровой Е.А. поступило ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Осипова Н.С. в судебном заседании иск признала частично, поддержав представленные суду возражения, и пояснила, что признает только долг. Когда она брала деньги в долг, то ей ничего не разъяснили, не давали членскую книжку и не разъяснили, что ей нужно платить членские взносы. В связи с тяжелым материальным положением и нахождением на инвалидности просила снизить пени до минимально возможного размера в виду чрезмерности требуемой суммы.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика Осипову Н.С., изучив материалы дела, материалы дела № СП-2749/18-1 по заявлению КПК «Выгозерский» к Осиповой Н.С. о выдаче судебного приказа, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 01 августа 2013 года между Кредитным потребительским кооперативом «Жемчужный» (Займодавец) и Осиповой Н.С. (Заемщик) заключен договор займа № 51/3/13/210 (далее: Договор), на основании которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 50000 рублей сроком до 01 августа 2015 года. Заемщик обязался уплачивать Займодавцу про центы за пользование займом в размере 18 % годовых на оставшуюся сумму займа. Заемщик погашает свой долг согласно графику, указанному в приложении № 1 к настоящему договору аннуитетными платежами в размере 4015 руб. до 01 числа каждого месяца (пункт 4 Договора).

Сумма займа получена заемщиком в день заключения договора, о чем сторонами составлена расписка, являющаяся неотъемлемой частью договора займа.

По условиям договора заемщик принял обязательства возвратить займодавцу в срок и на условиях договора сумму займа и процентов по нему (п.1 Договора). Если заемщик нарушит обязательства, предусмотренные договором, то, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного п. 4 Договора, за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу (тела займа). Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору (пункт 5 Договора). Стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу членские взносы в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности по договору займа (п.1 1 Договора).

В соответствии с п. 6 договора займа суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), уплата процентов по займу, уплата основного долга.

Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга, а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы (тела) займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных договором (п. 16 договора).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пп.1,2 ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения про центы выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон) определено, что кредитный потребительский кооператив добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу В целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); членский взнос денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.6 Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч.2 ст.13 Закона).

В соответствии с Договором присоединения от 25 сентября 2015 года КПК «Выгозерский» является правопреемником КПК «Жемчужный», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к истцу, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 18.10.2017 г. № ЮЭ9965-17-17151405 и копией названного Договора о присоединении.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Осиповой Н.С. по договору займа № 51/3/13/210 от 01 августа 2013 года на 23.11.2018 г. года составляет: сумма основного долга - 16632 руб., проценты - 11170 руб., пени - 105614 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа, графика платежей ответчик Осипова Н.С. в счет погашения долга по договору займа и уплаты членских взносов вносила оплату с нарушением сроков, первый платеж в сумме 4100 руб. поступил 30.08.2013 г., а последний - 02.06.2015 г. в сумме 2000 рублей, что подтверждается представленным истцом суду расчетом, квитанциями к приходным кассовым ордерам и приходными кассовыми ордерами, и не отрицается ответчиком. Основаниями принятия указанных сумм к оплате явил ось внесение ответчиком платежей по оплате членских взносов и платежей по договору займа, о чем имеются отметки в квитанциях.

Возврат суммы займа согласно графику платежей, являющемуся приложением № 1 к договору займа, ответчик производит ежемесячно (включая проценты). При этом очередность направления денежных средств, поступающих от заемщика, установлена п. 6 договора займа и предусматривает, что в первую очередь производится уплата комиссий, членских взносов и пени, затем уплата процентов по займу и основного долга.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Указанная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства, внесение каких-либо иных платежей (членские взносы), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Поскольку соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 Гражданского кодекса РФ, то соглашение, предусматривающее погашение неустоек, процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ранее требований, перечисленных в ст. 319 Гражданского кодекса РФ, противоречит смыслу этой нормы и является ничтожным в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

При расчете очередность погашения денежного обязательства, предусмотренная ст. 319 Гражданского кодекса РФ, применяется при недостаточности поступивших для исполнения обязательства средств.

В соответствии с расчетом, представленным истцом общая сумма задолженности по договору займа № 51/3/13/210 от 01.08.2013 года на 23.11.2018 года составляет 133416 руб., в том числе, основной долг - 16632 руб., проценты - 11170 руб., пени - 105614 руб.; задолженность по членским взносам за указанный период составляет 33522 руб.

После внесения ответчиком 17 платежа 09 февраля 2015 года в размере 9396,5 рублей сумма основного долга составляла 19818 рублей, что соответствует графику платежей, в связи с чем суд признает расчет истца по внесенный ответчиком семнадцатый платеж верным и не нарушающим вышеприведенных норм права. Следующий платеж: произведен ответчиком 02 марта 2015 года в сумме 4015 рублей. Указанная сумма была направлена истцом на погашение членских взносов, процентов и основного долга. В связи с чем, суд не может согласиться с дальнейшим расчетом истца, поскольку он противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд применяет следующий расчет задолженности, направляя в первую очередь поступившие платежи на погашение процентов по займу, основного долга, членских взносов и пени.

Восемнадцатый платеж поступил 02.03.2015 г. в размере 4015 руб.

Сначала из платежа гасим про центы за период с 10.02.2015 г. по 02.03.2015 года в сумме: 19818 руб. х 21 дн. х 18% / 365 = 205 руб., затем погашаем основной долг в сумме: 4015 руб. - 205 руб. = 3810 руб.

Девятнадцатый платеж поступил 02.06.2015 г. в размере 2000 руб.

Сначала из платежа гасим про центы за период с 03.03.2015 г. по 02.06.2015 года в сумме: (19818 руб. - 3810 руб. (сумма основного долга) х 92 дн. х 18% / 365 = 726,28 руб., затем погашаем основной долг в сумме: 2000 руб. -726,28 руб. = 1273,72 руб.

Больше оплат ответчиком не производилось.

С учетом произведенных ответчиком выплат, сумма основного долга ответчика после внесения последнего платежа составила 14734,28 руб., задолженность по оплате процентов после последнего произведенного платежа составила:

За период с 03.06.2016 г. по 23.11.2018 г.: 14734,28 руб. х 1216 дн. х 18 % / 365 = 8835,72 рублей.

Задолженность ответчика по оплате членских взносов составляет: на 23.11.2018 года 33522 руб. (по расчету истца) + 624 руб. (от платежа за 02.03.2015 года) + 453 руб. (от платежа 02.06.2015 года) = 34599 руб.

Истцом при подаче иска рассчитанная сумма пени по договору займа снижена с 105614 руб. до 44692 руб. Суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер задолженности по основному долгу и процентов по договору займа, а также то, что в ходе произведенного судом l1ерерасчета сумма основного долга по договору займа уменьшилась до 14734,28 руб., а процентов по договору займа до 8835,72 руб., учитывая размер пени, требуемый к взысканию истцом, учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера пени в связи с тяжелым материальным положением, которое подтверждено, справкой серии МСЭ-2006 № 0005544804 об инвалидности, считает, что требуемая к взысканию истцом неустойка в размере 44692 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому снижает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (пени) до 5000 рублей. Таким образом, задолженность по договору займа составляет: 14734,28 руб.(основной долг) + 8835,72 руб. (про центы) + 5000 руб. (неустойка) = 28570 руб., задолженность по оплате членских взносов составляет

34599 руб., а всего: 28570 руб. + 34599 руб. = 63169 руб.     .

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 319,330,333,36]-363, 819, 807, 809 - 811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, статей 3,4,6,13 Федерального закона от 18.07.2009 №190-Ф3 «О кредитной кооперации», пунктов 2 и 3 ст. 14 Федерального закона № 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», пунктов 14,6, 11, 16 Договора займа № 51/3/13/210 от 01.08.2013 г., суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с Осиповой Н.с. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по Договору займа № 51/3/13/2]0 от 01.08.2013 г. в сумме: 14734,28 руб. (основной долг) + 8835,72 руб. (про центы) + 5000 руб. (пени по договору займа) + 34599 руб. (членские взносы) = 63169 руб.

Доводы ответчика Осиповой Н.С. об отсутствии у нее обязанностей по уплате членских взносов, суд находит несостоятельными, поскольку обязанность ответчика по уплате членских взносов установлена пунктом 11 Договора займа, который лично подписан ответчиком, а также следует из положений Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-Ф3 «О кредитной кооперации» и Федерального закона № 353 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» Кроме того, ответчик принята в члены кооператива на основании ее личного заявления от 22.02.2012 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что иск судом удовлетворен частично в части взыскания долга по договору займа и процентов, а также в связи со снижением судом размера пени, суд взыскивает с Осиповой Н.С. в пользу КПК «Выгозерский» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований без учета произведенного судом снижения размера пени: (14734,28 руб. + 8835,72 руб. + 34599 руб. + 44692 руб.) : 106016 р. (сумма иска) х 3320 р. (сумма оплаченной истцом госпошлины) = 3221,20 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей. Факт оплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением № 383 от 21 марта 2018 года. В соответствии с частью 1 ст. 100 ГПК РФ суд, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное и положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, требования разумности, суд полагает разумными расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца были удовлетворены частично, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме: (14734,28 руб. + 8835,72 руб. + 34599 руб. + 44692 руб.) /106016 руб. (сумма иска) х 1000 руб. = 970,24 руб..

               Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» - удовлетворить частично.

               Взыскать с Осиповой Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа № 51/З/13/210 от 01 августа 2013 года и задолженность по уплате членских взносов за период с 01.08.2013 г. по 23.11.2018 г. в сумме 63169 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

           Взыскать с Осиповой Н.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский»: судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3221,20 (три тысячи двести двадцать один) рубль 20 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 970 (девятьсот семьдесят) рублей 24 коп., а всего: 4191 (четыре тысячи сто девяносто один) рубль 44 копейки.

           В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Выгозерский» - отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

           Председательствующий:                                                                              В.С. Гордевич

             Решение в окончательной форме вынесено 08 февраля 2019 года.