Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4297/2012 от 27.07.2012

дело № судья Фурсов В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО8

судей Ушаковой Л.Ю. и Каблова А.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката ФИО5 на приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7

о с у ж д е н :

по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, а суд посчитал обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение ФИО7 в том, что он при обстоятельствах, изложенных в приговоре, по месту жительства в г. … в период времени с 15 марта по ДД.ММ.ГГГГ содержал притон для систематического потребления наркотических средств лицами их употребляющими. За предоставляемые им условия и услуги в качестве оплаты ФИО7 получал возможность употребить часть совместно изготовленного наркотического средства.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившей доводы кассационной жалобы, обстоятельства дела, выступление адвоката ФИО5, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Адвокат ФИО5 в интересах осужденного ФИО7 в кассационной жалобе указывает на суровость назначенного наказания и просит о его смягчении. Считает, что ФИО7 назначено наказание без учета всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО7 по ходатайству последнего рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 315 и 316 УПК РФ.

Наказание ФИО7 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, судом учтены признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО7 наказания суд, вопреки доводам жалобы, учел всю совокупность данных, характеризующих его личность, в частности, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту службы в 2006-2007 г.г., положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет на иждивении престарелую мать; совершение им умышленного преступления средней тяжести; его отношение к содеянному.

Наказание ФИО7 судом назначено с соблюдением требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Суд первой инстанции обсудил возможность применения к ФИО7 положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, однако оснований для применения не нашел, мотивировав надлежащим образом необходимость применения в отношении подсудимого наказания в виде реального лишения свободы, так как назначение другого вида наказания невозможно для достижения целей, предусмотренных законом.

Доводы кассационной жалобы адвоката о несправедливости приговора, судебная коллегия находит не состоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи