Определение по делу № 13-739/2018 от 07.05.2018

Дело 13-739/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Хрусталевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной решением Дзержинского районного суда г.Перми от 11.03.2012 года денежной суммы в период с Дата по Дата в размере 155578, 69 руб. с каждого, обосновывая свои требования тем, что указанным решением с Перминова О.Н., Федотов С.В., Дьячков А.В., Гуляев А.П. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6803653, 36 руб. До настоящего времени ответчики выплату не произвели.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о месте, дате и времени рассмотрения заявления извещены.

Представитель заявителя в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ЗАО «Банк Интеза» к Перминова О.Н., Федотов С.В., Дьячков А.В., Гуляев А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, суд пришел к следующему.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившему в законную силу Дата, по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к Перминова О.Н., Федотов С.В., Гуляев А.П., Дьячков А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства взыскана задолженность по кредитному договору КД №№ от Дата в размере 543123 руб., из них основной капитал – 440645 руб., проценты в размере 101350 руб., пени в размере 1128 руб.; солидарно Перминова О.Н.., Федотов С.В., Гуляев А.П., Дьячков А.В. задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 557242 руб., из них основной капитал 476109 руб., проценты в размере 76829 руб., пени в размере 4304 руб., обращено взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя Перминова О.Н., взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 3425 руб. с каждого.

Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 18.08.2014 года, произведена замена взыскателя с ЗАО «Банк Интеза» на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Содействие».

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она направлена на возмещение финансовых потерь, вызванных обесцениванием денежных сумм в результате инфляции.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и доего реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 № 603-О, от 20.03.2014 № 618-О, от 23.06.2015 № 1469-О).

Заявитель просит произвести индексацию присужденных сумм на основании данных об уровне инфляции, устанавливаемом в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

Учитывая требования закона, суд считает, что заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворению не подлежит, поскольку индексация присужденных денежных сумм в соответствии с требованиями ст.208 ГПК РФ на основании данных об уровне инфляции, устанавливаемом в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, ООО «Коллекторское агентство «Содействие» не лишено права на обращение в суд с отдельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» об индексации присужденных денежных сумм по решению Дзержинского районного суда г. Перми от

11.03.2012 года оставить без удовлетворения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

. Судья Л.Л.Абрамова