Приговоры по делу № 1-336/2019 от 09.09.2019

Дело № 1-336/2019

33RS0011-01-2019-003752-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Черновой Т.В.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

подсудимого Сиденко С.В.,

защитника – адвоката Эрекеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Сиденко С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сиденко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата>, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, Сиденко С.В. находился на территории садового некоммерческого товарищества (далее СНТ) <№> <адрес>. Проходя мимо садового <адрес>, увидев, что входная дверь указанного дачного дома открыта, а собственник Потерпевший №1 находится на территории садового участка, Сиденко С.В. решил незаконно проникнуть внутрь дачного дома, являющегося жилищем, с целью обнаружения в нем имущества, представляющего материальную ценность, то есть у него возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата>, в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Сиденко С.В., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, с целью хищения имущества, через открытую входную дверь незаконно проник внутрь дачного <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, являющегося жилищем, расположенного на территории СНТ <№> <адрес>, где на обувнице, находящейся у стены справа от входной двери дачного дома, увидел принадлежащую Потерпевший №1 сумку-рюкзак, не представляющую материальной ценности для последней, которую взяв в руки, вышел из дачного дома, скрывшись с места совершения преступления и тем самым тайно похитив вместе с имеющимся внутри имуществом Потерпевший №1, а именно: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1; водительским удостоверением на имя Потерпевший №1; банковской картой «Сбербанк России» <№>; дисконтными картами; визитками в количестве двух штук; блокнотами в количестве двух штук; связкой ключей в количестве трех штук; очками, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также денежными средствами в размере 13 200 рублей.

Завладев чужим имуществом, Сиденко С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий Сиденко С.В., потерпевшей Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб в размере 13 200 рублей.

2) <дата>, в дневное время суток, не позднее 11 часов 57 минут, Сиденко С.В. находился на территории садового некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Железнодорожный сад <№>» (далее ЖД) <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дачного <адрес>, то есть на совершение незаконного проникновения в жилище, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата>, в дневное время суток, не позднее 11 часов 57 минут, Сиденко С.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории СНТ «Железнодорожный сад <№>» <адрес>, подошел к дачному дому <№>, принадлежащему Потерпевший №2, являющегося жилищем, и, осознавая общественную опасность своих преступных действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не видит его противоправных действий, воспользовавшись тем, что входная дверь дачного <адрес> открыта, а собственник Потерпевший №2 находится на территории садового участка, незаконно проник внутрь жилища, где на полу в комнате обнаружил принадлежащую последней сумку с ее имуществом и денежными средствами в размере 30 000 рублей. Находясь внутри дачного <адрес>, Сиденко С.В. стал осматривать содержимое указанной сумки с целью обнаружения в ней денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, дальнейшего их хищения и распоряжения в последующем по своему усмотрению. Во время совершения своих противоправных действий, Сиденко С.В. услышал со стороны садового участка посторонний шум, в связи с чем, испугавшись быть застигнутым на месте преступления, вынужден был прекратить свои действия и скрыться с места совершения преступления, тем самым не сумев довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими противоправными действиями Сиденко С.В. намеревался причинить потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

3) <дата>, в утреннее время суток, около 11 часов 30 минут, Сиденко С.В. находился на территории некоммерческого садового товарищества <№> (далее НСТ) «Текстильщик» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где проходя мимо садового участка <№>, увидел, что на столе, расположенном около дачного дома указанного участка, находится женская сумка, принадлежащая Потерпевший №3 В этот момент у Сиденко С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, для его последующего использования в личных целях.

<дата>, в утреннее время суток, около 11 часов 30 минут, Сиденко С.В., находясь на территории садового участка <№>, расположенного по адресу: <адрес>, НСТ <№> «Текстильщик», реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, будучи уверенным в том, что никто не видит его противоправных действий, подошел к столу, где находилась указанная сумка, вынул из нее принадлежащий Потерпевший №3 кошелек, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, с принадлежащими последней денежными средствами в размере 150 рублей, после чего убрав похищенный кошелек с денежными средствами к себе в карман брюк, вышел с садового участка. В это время потерпевшая Потерпевший №3, находящаяся на указанном садовом участке, увидев противоправные действия Сиденко С.В. в момент хищения принадлежащего ей имущества, проследовала вслед за последним и, обратившись к нему, потребовала вернуть похищенное. Сиденко С.В., осознавая, что преступление, начатое им в тайной форме, приобрело открытый характер, решил окончить совершаемое им преступление.

Сиденко С.В., игнорируя законные требования Потерпевший №3 о возврате имущества, открыто удерживая похищенное при себе, попытался скрыться с места преступления, намереваясь его похитить и распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению. Однако Сиденко С.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом около одного из домов, расположенных по проезду Северный <адрес>, гражданином НАА, который услышав крики потерпевшей Потерпевший №3 о помощи, задержал Сиденко С.В. до прибытия сотрудников полиции.

В результате умышленных, противоправных действий Сиденко С.В., потерпевшей Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб в размере 150 рублей.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. исключила из описания преступных действий Сиденко С.В. по преступлению в отношении потерпевшей ФНВ указание на значительность ущерба, который мог быть ей причинен в случае доведения Сиденко С.В. преступного умысла до конца, а также указание на хищение двух банковских карт «Сбербанка России» и «ВТБ», не представляющих материальной ценности, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3, как излишне указанные.

Анализируя позицию государственного обвинителя, суд находит её законной и обоснованной.

В судебном заседании подсудимый Сиденко С.В. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Эрекеева И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. и потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Сиденко С.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сиденко С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении Сиденко С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Сиденко С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 81,82), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 94), по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 87), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области положительно (т. 2 л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сиденко С.В., по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сиденко С.В. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной (т. 1 л.д.112; т. 2 л.д. 29).

В материалах уголовного дела имеются объяснения Сиденко С.В. от <дата>, данные им до возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в которых он сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, что по указанному преступлению признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Между тем, Сиденко С.В., имея судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление средней тяжести и два тяжких преступления против собственности.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сиденко С.В. за совершение каждого из преступлений наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Сиденко С.В. совершил преступления при рецидиве, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению.

Учитывая, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ Сиденко С.В. совершил преступления при особо опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы за совершение тяжких преступлений по приговорам Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> и от <дата>, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Сиденко С.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Сиденко С.В. в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

Срок отбывания Сиденко С.В. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания Сиденко С.В. лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При назначении подсудимому Сиденко С.В. наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд также руководствуется правилами, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступлений, суд находит возможным не применять к подсудимому Сиденко С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Сиденко С.В. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку преступления совершены им при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Сиденко С.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сиденко С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года 3 месяца,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 2 года,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – на срок 1 год 5 месяцев.

Окончательно в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сиденко С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Сиденко С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Сиденко С.В. под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сиденко С.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелек, денежные средства в сумме 150 рублей, купюрами в количестве 2 штук, одна купюра номиналом 100 рублей (лК 3589794) и одна купюра номиналом 50 рублей (аь 5990214), сумку, выполненную из кожзаменителя черного цвета – оставить у потерпевшей Потерпевший №3;

- кроссовки синего цвета «Reebok» - передать осужденному Сиденко С.В.;

- гипсовый слепок следа обуви - хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 30 000 рублей, из которых 1 купюра номиналом 500 рублей (ТБ 3873644), 5 купюр номиналом 100 рублей (лА 39979302, иО 5382941, иС 4921916, кН 3759749, вЛ 7280472), 5 купюр номиналом 5 000 рублей (ИБ 5972591, ВС 2218468, КЭ 8918133, АП 9121704, ба 0303498), 4 купюры номиналом 1 000 рублей (вЛ 0643747, ЯИ 7267518, ан 2326431, ИН 8777359) – оставить у потерпевшей Потерпевший №2;

- сумку-рюкзак, очки, 2 блокнота, платок, связку из 3 ключей, визитницу черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанк России» <№>, карту «ZENDEN» (карта любимого покупателя), дисконтную карту «Мой знакомый ЭЛЕКС» <№>, 2 карты «GLORIA JEANS», карту «Домовой строительный магазин», карту «Стиляги <№>», карту «KIA ASSISTANCE», дисконтную карту «Свои люди» <№>, карту «Инструментальный Мир» <№>, дисконтную карту «KARI CLAB» <№>, карту «Семейная аптека- Н», 2 визитки, 2 блокнота, связку ключей в количестве 3 штук, очки - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись      М.Е. Рябов

Копия верна.

Судья                            Д.В. Кириллов

Секретарь                        Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> в отношении Сидинко С. В. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сиденко С.В. и адвоката Эрекеевой И.В. – без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле <№> Ковровского городского суда

Судья                            Д.В. Кириллов

Секретарь                        Е.П. Барышникова