Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1329/2013 ~ М-1154/2013 от 29.03.2013

Гражданское дело № 2- 1329/2013

Определение

18 апреля 2013 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

с участием прокурора Суслова И.А.,

при секретаре Гребенюк М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безъязыковой Натальи Юрьевны к МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Безъязыкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к работодателю- МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов», настаивая на восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18 марта 2013 года была уволена с работы в должности педагога дополнительного образования по п. 5 ст. 81 ТК РФ, т.е. за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Увольнение истица считала незаконным, поскольку к дисциплинарной ответственности привлекалась необоснованно, фактически нарушений не совершала. Незаконным увольнением ей причинен моральный вред, поскольку она остро переживала случившееся.

В ходе досудебной подготовки стороны сообщили суду, что пришли к соглашению, по которому работодатель изменил основания увольнения на увольнение по собственному желанию, внес соответствующую запись в трудовую книжку, компенсировал вред в размере 6000 рублей, истица данную компенсацию приняла, в связи с чем спор исчерпан. Безъязыкова Н.Ю. представила суду заявление об отказе от иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу указанных норм закона отказ от иска должен сопровождаться добровольным волеизъявлением истца на прекращение производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу.

Решение Безъязыковой Н.Ю. об отказе от иска принято добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, прокурор Суслов И.А. считал возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Безъязыковой Н.Ю.. от иска, поскольку это процессуальное действие ничьих прав и интересов не нарушает.

В связи с отказом от иска и принятии его судом производство подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Безъязыковой Натальи Юрьевны к МБОУ ДОД «Станция юных натуралистов» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А.Борисова