Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-764/2016 ~ М-703/2016 от 15.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 июня 2016 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием представителя ответчика ГКОУ СО «КШИ» Зайцева Л.И., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селянкиной Н. В. к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Свердловской области «Краснотурьинская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» об оспаривании условий трудовых договоров и права на получение гарантий и компенсаций, оспаривании карты специальной оценки условий труда,

у с т а н о в и л:

Селянкина Н.В., Лебедева Л.Я. обратились в суд с иском к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Свердловской области «Краснотурьинская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» (далее ГКОУ СО «КШИ») об оспаривании условий трудовых договоров и права на получение гарантий и компенсаций, оспаривании карты специальной оценки условий труда, в обоснование указав, что истцы работают у ответчика более <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, более <данные изъяты> они работали по <данные изъяты> рабочей неделе и имели <данные изъяты> дней основного отпуска и <данные изъяты> рабочих дней дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с вредными условиями труда. <дата обезличена> в образовательном учреждении была проведена специальная оценка условий труда, в результате которой составлена карта № специальной оценки условий труда, в соответствии с которой вредные факторы, дающие право на дополнительные отпуска и сокращенную рабочую неделю выявлены не были. На основании результатов указанной специальная оценки условий труда с истцами были заключены новые эффективные трудовые договоры, в которых отсутствовали условия о предоставлении дополнительного отпуска и сокращенного рабочего дня. Считая указанные действия ответчика незаконными и нарушающими права истцов на получение дополнительных гарантий и компенсаций, истцы, просят оставить без изменений прежние трудовые договоры, заключенные между истцами и ответчиком, признать незаконной карту № специальной оценки условий труда, признать недействительными п. <данные изъяты>. эффективных трудовых договоров, заключенных с Селянкиной Н.В. и Лебедевой Л.Я., а также признать за истцами право на дополнительный отпуск и сокращенную рабочую неделю.

Определением суда от <дата обезличена> заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр охраны труда».

Определением суда от <дата обезличена> производство по гражданскому делу по иску Лебедевой Л. Я. к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Свердловской области «Краснотурьинская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» об оспаривании условий трудовых договоров и права на получение гарантий и компенсаций, оспаривании карты специальной оценки условий труда в части требований Лебедевой Л. Я. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением суда от <дата обезличена> назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на <дата обезличена> на 15:30, дело слушанием отложено в связи с неявкой истца Селянкиной Н.В. на <дата обезличена>.

<дата обезличена> истец Селянкина Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом путем направления судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направила.

Представитель ответчика ГКОУ СО «КШИ» Зайцев Л.И. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «Центр охраны труда» в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне его проведения надлежащим образом путем направления повестки по известному месту нахождения, о причинах не явки суд не известил.

Согласно абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установленный судом факт неявки истца без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, является основанием для оставления искового заявления Селянкиной Н. В. к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Свердловской области «Краснотурьинская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» об оспаривании условий трудовых договоров и права на получение гарантий и компенсаций, оспаривании карты специальной оценки условий труда без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Селянкиной Н. В. к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Свердловской области «Краснотурьинская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» об оспаривании условий трудовых договоров и права на получение гарантий и компенсаций, оспаривании карты специальной оценки условий труда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.