Решение по делу № 1-35/2012 от 19.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                       Дело № 1-35/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года с.ВизингаМировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.

при секретаре Стрепетовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Сысольского района Байкина Я.М.

при участии  подсудимого - Гуляева Ю.Н.

с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гуляева Ю.Н, <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115  УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Гуляев Ю.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около <ДАТА> Гуляев Ю.Н., находясь на дороге, напротив дома <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС>, используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, нарушая принятые в  обществе правила поведения, а также нравственные нормы, желая причинить физический вред здоровью, нанёс <ФИО1> 2 удара головой  в область лица последнего, причинив потерпевшему телесные повреждения, которые по признаку  кратковременного расстройства здоровья  квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Гуляев Ю.Н. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.

В ходе разбирательства дела подсудимый Гуляев Ю.Н. в присутствии защитника адвоката Куликова В.А. поддержалходатайство  о постановлении в отношении него  приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей разъяснены Гуляеву Ю.Н. юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Гуляеву Ю.Н. понятно.

Государственный обвинитель Байкин Я.М. не возражал против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал  предъявленное Гуляеву Ю.Н. обвинение по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

Потерпевший <ФИО1> в своём заявлении от <ДАТА5> также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что заявленное ходатайство  было сделано Гуляевым Ю.Н. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Гуляева Ю.Н. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.

При этом суд находит, что обвинение Гуляева Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.

Находя вину Гуляева Ю.Н. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении размера и вида наказания Гуляева Ю.Н. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против личности, отнесенного к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания  в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.

 С учетом всех обстоятельств по делу судья полагает возможным назначить Гуляеву Ю.Н. наказание в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ

     С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Гуляева Ю.Н. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  п. «а» ч.2  ст.115 УК РФ,  и назначить ему  наказание в  виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Контроль за поведением осужденного  Гуляева Ю.Н. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту  его жительства.

Меру пресечения Гуляеву Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка от невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Мировой судья                                                                                                        И.В. Фёдорова