Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2019 (2-3853/2018;) ~ М-3895/2018 от 13.12.2018

Дело №

24RS0035-01-2018-004790-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года                             г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Наш дом» к Потокиной И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Наш дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Потокиной И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 56 895 рублей 01 копейки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 46 714 рублей 43 копеек, о возмещении расходов за предоставление сведений о собственнике жилого помещения в сумме 430 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 274 рубля 07 копеек. Требования мотивированы тем, что ТСЖ «Наш дом» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, обеспечивает жильцов коммунальными услугами, осуществляет управление и эксплуатацию жилого дома в соответствии с жилищным законодательством РФ, Уставом ТСЖ «Наш дом». Собственник квартиры <адрес> Потокина И.В. имеет задолженность перед ТСЖ «Наш дом» по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 56 895 рублей 01 копейки. Размер пени за период с 10.02.2013 г. по 27.11.2018 г. составляет 46 714 рублей 43 копейки. Кроме того, ТСЖ «Наш дом» понесло расходы за получение сведений о собственнике жилого помещения (выписка из ЕГРН) в сумме 430 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 274 рубля 07 копеек.

    В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен прежний собственник спорного жилого помещения Павлов П.В.

В судебное заседание истец Потокина И.В. и третье лицо Павлов П.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Наш дом» Григорьева Т.П., действующая на основании доверенности (л.д.56) и представитель ответчика Потокиной И.В. – Снегирев А.И., действующий на основании доверенности (л.д.124), просили производство по настоящему делу прекратить и утвердить представленное ими мировое соглашение.

В суд представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца ТСЖ «Наш дом» Григорьевой Т.П. и представителем ответчика Потокиной И.В. – Снегиревым А.И., по условиям которого:

1.    Ответчик Потокина И.В. признает исковые требования ТСЖ «Наш дом» в части взыскания с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 4 950 рублей 56 копеек, пени в сумме 2 883 рубля 55 копеек, убытков сумме 430 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 274 рубля 07 копеек, а всего в сумме 11 538 рублей 18 копеек и обязуется выплатить 11 538 рублей 18 копеек ТСЖ «Наш дом» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. ТСЖ «Наш дом» отказывается от иных претензий к Потокиной И.В., в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ и пени.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о порядке заключения и утверждения мирового соглашения, а также о последствиях прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения представителю истца и представителю ответчика известны. Заявление представителя истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

После разъяснения правовых последствий прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения представитель истца и представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, а также не нарушающими права и законные интересы других лиц и считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ТСЖ «Наш дом» Григорьевой Т.П. и представителем ответчика Потокиной И.В. – Снегиревым А.И. на предложенных условиях, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить представленное суду мировое соглашение, заключенное между представителем истца ТСЖ «Наш дом» Григорьевой Т.П. и представителем ответчика Потокиной И.В. – Снегиревым А.И., по условиям которого:

1.    Ответчик Потокина И.В. признает исковые требования ТСЖ «Наш дом» в части взыскания с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 4 950 рублей 56 копеек, пени в сумме 2 883 рубля 55 копеек, убытков сумме 430 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 274 рубля 07 копеек, а всего в сумме 11 538 рублей 18 копеек и обязуется выплатить 11 538 рублей 18 копеек ТСЖ «Наш дом» в срок до 31 марта 2019 года.

2. ТСЖ «Наш дом» отказывается от иных претензий к Потокиной И.В., в части взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги на 31 января 2019 года и пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Наш дом» к Потокиной И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий