Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2016 ~ М-609/2016 от 15.07.2016

        №2-523-2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                                                                               02 августа 2016 года                                 

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьёва ФИО1, Воробьёвой ФИО2, Воробьёва ФИО3, Воробьёвой ФИО4, Ступаковой (Воробьёвой) ФИО5 к <данные изъяты> о признании права собственности на 1/5 долю квартиры за каждым в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьёв В.Н., Воробьёва Н.В., Воробьёв А.В., Воробьёва В.В., Воробьёва С.В. обратились в Льговский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на 1/5 долю квартиры за каждым в порядке приватизации, указав, что зарегистрированы и проживают в квартире № дома б/н, находящегося в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного между <данные изъяты> и Воробьёвым В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ, производят за свой счет ее ремонт и содержание. Поскольку право муниципальной собственности на спорную квартиру за ответчиком не зарегистрировано, истцы не могут во внесудебном порядке воспользоваться своим правом на приватизацию и оформить в собственность занимаемую квартиру. В связи с изложенным, просят признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на 1/5 долю за каждым на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Воробьёв В.Н., Воробьёва Н.В., Воробьёв А.В., Воробьёва В.В., Ступакова (Воробьёва) С.В. заявленные в исковом заявлении требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Истец Воробьёва С.В. пояснила, что сменила фамилию в связи с вступлением в брак, на данный момент имеет фамилию Ступакова.

Представитель ответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно представленному заявлению <данные изъяты> Сергеев В.В. просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истцов, рассмотрев сообщение представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года N1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 указанного Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Воробьёву В.Н. было предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся на балансе администрации сельского совета, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Согласно представленному техническому паспорту на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17-23), площадь квартиры № составляет <данные изъяты>., из которых жилая - <данные изъяты>.

Истцы Воробьёв В.Н., Воробьёва Н.В., Воробьёв А.В., Воробьёва В.В., Ступакова (Воробьёва) С.В. проживают в вышеуказанной квартире, что подтверждается отметками о месте регистрации по месту жительства в их паспортах, копии которых представлены в материалах дела (л.д.7-8, 9-10, 13-14, 51-52, 53-54), а также справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно уведомлениям об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о наличии зарегистрированных прав истцов на жилье регистрирующим органом не представлено. Исходя из сообщения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данных о регистрации недвижимого имущества за истцами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до образования учреждений юстиции, не имеется.

Из справки, выданной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) усматривается, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит на балансе <данные изъяты>, однако право муниципальной собственности на него не оформлялось, при этом ответчик не возражает в передаче данного жилого помещения в общую долевую собственность истцов в порядке приватизации, что следует из соответствующей справки заместителя <данные изъяты> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), а также сообщения <данные изъяты> Сергеева В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Как следует из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на квартиру № по адресу: <адрес> в ЕГРП отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренное законом право на приватизацию жилья в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцами реализовано не было, представитель ответчика не возражает против признания права общей долевой собственности в порядке приватизации на вышеуказанную квартиру за истцами, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то взысканию с него она не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьёва ФИО1, Воробьёвой ФИО2, Воробьёва ФИО3, Воробьёвой ФИО4, Ступаковой ФИО5 удовлетворить.

Признать за Воробьёвым ФИО1, Воробьёвой ФИО2, Воробьёвым ФИО3, Воробьёвой ФИО4, Ступаковой ФИО5 право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/5 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                              М.В. Татаренко