Постановление по делу № 1-291/2016 от 10.11.2016

дело №1-291/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Учалы 30 декабря 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора-И.А.,подсудимой Тинаевой Г.К. и её защитника- адвоката Учалинского филиала БРКА- Камалова А.А. (ордер в деле),потерпевшего К.Р.,

при секретаре Суяргуловой Г.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тинаевой Г.К., <***>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тинаева Г.К. ДД.ММ.ГГГГ сделала заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. Тинаева Г.К., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая заведомую ложность сообщаемых ею сведений, из личных неприязненных отношений к К.Р., с целью добиться незаконного привлечения последнего к уголовной ответственности, обратилась к сотрудникам полиции Отдела МВД России по <адрес> РБ с заявлением о якобы совершенном К.Р. преступлении, предусмотренным ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, которое в соответствии с положением ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером № было зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № Отдела МВД России по <адрес> РБ. В своем заявлении Тинаева Г.К. собственноручно поставила подпись, подтвердив факт предупреждения ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ. В ходе проверки изложенных в заявлении Тинаевой Г.К. обстоятельств, проведенной сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, факт незаконного проникновения К.Р. в жилище Тинаевой Г.К. не подтвердился. По факту, изложенному в заявлении Тинаевой Г.К., ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по РБ С.Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Своими умышленными противоправными действиями Тинаева Г.К. существенно нарушила нормальное функционирование Отдела МВД России по <адрес> РБ., совершила заведемо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного преследования в отношении Тинаевой Г.К.

Потерпевший К.Р. не возражает в удовлетворении ходатайство.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов дела, Тинаева Г.К. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, в результате ее действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Кроме того, обвиняемая характеризуется положительно, из случившегося по мнению суда сделала надлежащие выводы.

Таким образом, судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимой Тинаевой Г.К. деятельным, свидетельствующим об утрате ею общественной опасности.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела и принимая во внимание, что Тинаева Г.К. в совершенном раскаялась полностью, извинилась перед потерпевшим, потерпевший К.Р. принял её извинения и просил прекратить в отношении её уголовное дело, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным и находит ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Тинаевой Г.К. соответствующим требованиям ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.306 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.