Приговор по делу № 1-305/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-305/2019

УИД 74RS0029-01-2019-001244-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Конюховой А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

Подсудимого Воробьева А.В.,

Защитника – адвоката Дроздовой О.С.,

предоставившей удостоверение № 1240 и ордер № 399 от 28.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Воробьева Александра Владимировича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающего распиловщиком в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в ***, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорск при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2019 года в 20.00 часов Воробьев А.В. находясь в автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на автобусной остановке «Шурави» на полу указанного автомобиля, у переднего пассажирского сиденья, расположенного за водительским сиденьем, обнаружил пакет «гриппер» с наркотическим средством, которую решил забрать для личного потребления.

В продолжение задуманного Воробьев А.В. поднял с пола и забрал себе полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, содержащим производное вещества – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо,) уксусная кислота – метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой не менее 0,98 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство Воробьев А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции. 16 февраля 2019 в 21 час. 45 мин. сотрудниками полиции у дома 1 А по ул. Панькова Воробьев А.В. был задержан. В период времени с 22 час. 45 мин. до 22 час. 47 мин. в ходе личного досмотра в левом внутреннем нагрудном кармане куртки Воробьева А.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,98 грамм.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании Воробьев А.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Дроздова О.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Воробьева А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Воробьев А.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Воробьев А.В. не превышает десяти лет лишения свободы,ходатайство заявлено Воробьевым А.В. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Воробьев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Воробьева А.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Воробьев А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Воробьеву А.В., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Воробьевым А.В. преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьеву А.В., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей у виновного (л.д. 93-95), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 7 объяснение), активное способствование Воробьевым А.В. раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 35-38, 75-79), а также воспроизведение в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий (л.д. 62-67).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Воробьеву А.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Воробьеву А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей у Воробьева А.В., состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями Воробьева А.В. (л.д. 58-60, 89-90). Суд учитывает, что Воробьев А.В. работает, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, имеет удостоверение многодетной семьи (л.д. 92), а также постоянное место жительства, где положительно характеризуется (л.д. 91).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Воробьев А.В., работает, ранее не судим, в психоневрологической больнице, наркологическом диспансере на учете не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется.

При назначении наказания Воробьеву А.В. суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробьеву Александру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Воробьева Александра Владимировича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Воробьеву Александру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора с законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство производное метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,87 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

1-305/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Исаева Елена Валерьевна
Ответчики
Воробьев Александр Владимирович
Другие
Дроздова Ольга Сергеевна
Суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Гусева Елена Викторовна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
maglen--chel.sudrf.ru
30.04.2019Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2019Передача материалов дела судье
20.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2019Судебное заседание
27.05.2019Провозглашение приговора
29.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2019Дело оформлено
16.07.2019Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее