Решение по делу № 2-1701/2021 ~ М-1146/2021 от 26.03.2021

Дело №2-1701/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                             г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего            Кутеповой Т.О.,

при секретаре                Малянове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к Бабанину Егору Алексеевичу, Батенову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к Бабанину Е.А., Батенову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 409 400 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 3000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7294 руб.

В обоснование иска указано, что 09 июня 2020 года между Бабаниным Е.А. и ООО «Урамобиль» заключен договор, по которому Бабанин Е.А. принял в пользование автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный номер №. 10 августа 2020 года ответчиком подписан акт приема-передачи. 11 августа 2020 года Батенов В.В., управляя автомобилем Lifan X50, государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения.

Стороны в судебном заседании участия не приняли, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия. Ответчик Бабанин Е.А. исковые требования признал в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 10 июля 2018 года между ООО «АВС-МОТОРС» и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя № (л.д. 31-32).

Актом приема-передачи транспортного средства от 13 сентября 2018 года автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный номер К 220 ОХ 196, передан ООО «Урамобиль» (л.д. 33-34).

09 июня 2020 года между Бабаниным Е.А. и ООО «Урамобиль» заключен договор присоединения, утвержденный Приказом управляющего индивидуального предпринимателя ООО «Урамобиль» № от 01 февраля 2020 года (л.д. 19-27).

Согласно п.п. 2.4, 2.5 договора, он считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении «Урамобиль». Полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении «Урамобиль», в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя, и принятием пользователем условий договора путем физического подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2.6 договора, заключая настоящий договор, пользователь прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнить установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользованию сервисом.

10 августа 2020 года ответчиком подписан акт приема-передачи, согласно которому Бабанин Е.А. принял в пользование автомобиль Lifan X50, государственный регистрационный номер №

09 июня 2020 года, в период действия договора аренды транспортного средства, по адресу: г. Челябинск, Шоссе Металлургов д. 29 водитель Батенов В.В., управляя автомобилем Lifan X50, государственный регистрационный номер К 220 ОХ 196, совершил наезд на бордюрный камень с последующим опрокидыванием транспортного средства. Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 11 августа 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Батенова В.В. Вместе с тем, в действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 12).

Согласно экспертному заключению ИП Ардашева Н.И.№3008-20 от 08 августа 2020 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lifan X50, государственный регистрационный номер К 220 ОХ 196, составила 409400 рублей.

Учитывая, что определенный экспертом размер ущерба ответчиком не оспорен, суд принимает данные экспертного заключения в качестве обоснования выводов суда о действительном размере ущерба, причиненного автомобилю Lifan X50, государственный регистрационный номер К 220 ОХ 196, вследствие указанного ДТП.

Требования о взыскании суммы ущерба в размере 409 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика Бабанина Е.А.

В удовлетворении исковых требований в отношении Батенова В.В. истцу следует отказать поскольку в силу ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с п. 4.2.4 договора присоединения, утвержденный Приказом управляющего индивидуального предпринимателя ООО «Урамобиль» №2 от 01.02.2020 пользователь обязан лично осуществлять управление автомобиля. Как следует из п.п. «г» п. 7.2.1 договора возмещение ущерба, причиненного арендованному автомобилю подлежит в полном объеме в случае предусмотренном п. 4.2.4 договора.

Расходы истца по проведению оценки относятся к убыткам, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика Бабанина Е.А. в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из размера заявленных требований в размере 7 294 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к Бабанину Егору Алексеевичу, Батенову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Бабанина Егора Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» сумму ущерба в размере 409400 (четырехсот девяти тысяч четырехсот) рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 294 (семи тысяч двухсот девяноста четырех) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Батенову Владимиру Владимировичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                     Кутепова Т.О.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2021 года.