Постановление по делу № 1-19/2013 (1-392/2012;) от 28.12.2012

1-19/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 января 2013 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р.,

подсудимого Короля Юрия Петровича,

защитника Моргунова А.И., представившего удостоверение № и ордер серии № № №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Короля Юрия Петровича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Король Ю.П. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Король Ю.П. 03 июля 2012 года около 23 часов 00 минут, находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры отсутствует в комнате и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными деньгами с места совершенного преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как заработная плата ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей в месяц, иных источников дохода она не имеет, <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ей возмещен полностью путем выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, Король Ю.П. принес ей свои извинения, они помирились. Претензий к Королю Ю.П. не имеет, судиться не желает. Ходатайство ею заявлено добровольно.

Подсудимый Король Ю.П. после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Король Ю.П., пояснил, что вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ им заглажен путем выплаты ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и принесения извинений потерпевшей. В судебном заседании подсудимый Король Ю.П. также принес потерпевшей ФИО1 свои извинения.

Защитник подсудимого Короля Ю.П. – адвокат Моргунов А.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Короля Ю.П. поддержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Короля Ю.П. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что Король Ю.П. <данные изъяты>

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

<данные изъяты>

В данном случае, от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Короля Ю.П. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред заглажен в денежном выражении, а также принесением извинений, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшей, так и подсудимым.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшей ФИО1 и подтверждено ею в суде.

Подсудимым Король Ю.П. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Подсудимый Король Ю.П. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

Довод прокурора о несогласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон не может для суда служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств, так как ст.25 УПК РФ не требует для принятия решения судом обязательного согласия прокурора на прекращение дела и не содержит ограничений для прекращения дела в отношении лиц, судимости которых погашены.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение и снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

<данные изъяты>

Довод прокурора о наличии у Короля Ю.П. задолженности по алиментам не является препятствием для прекращения производства по делу, поскольку наказание по ч.1 ст.157 УК РФ отбыто, данная судимость погашена, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании настаивала на прекращении уголовного дела за примирением.

Тем самым, все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Короля Ю.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ даже при наличии возражений прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Короля Юрия Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Королю Ю.П. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М. Ю. Хомечко

Постановление вступило в законную силу 28 января 2013 года.