Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2012 ~ М-576/2012 от 12.03.2012

Дело№2-1217/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатауллиной Гульнары Рашедовны к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что -Дата- по вине водителя автомобиля ВАЗ-2114, № поврежден автомобиль истца Тойота Ярис, №. Гражданская ответственность водителя ВАЗ-2114, № Сайтеева В. И. застрахована у ответчика. После обращения истца в страховую компанию, последняя страховое возмещение не выплатила. Истец обратилась в оценочную компанию, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа составила <данные изъяты>., стоимость УТС составила <данные изъяты>., расходы на оценку – <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты>., расходы на оценку в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., на оформление доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по копированию документов в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Бердникова М. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Россия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица Сайтеев В. И., Сайтеев С. И., Гатауллин М. М., Чучалина И. А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Ярис, г/н № (свидетельство о регистрации ТС ...).

-Дата- на ... водитель автомобиля ВАЗ-2114, №, принадлежащего Сайтееву С. И., Сайтеев В. И. не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу и автомобилем ВАЗ-2114, №, под управлением Чучалиной И. А.

В соответствии с п. 9.10 ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ст. 6 ФЗ ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам из причинения вреда при использовании транспортного средства.

Таким образом, для наступления ответственности страховой компании ОСАО «Россия» по выплате страхового возмещения истцу необходимо, чтобы была установлена вина Сайтеева В. И. в причинении вреда имуществу истца в результате ДТП.

Вина Сайтеева В. И. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ...0 от -Дата-

Гражданская ответственность Сайтеева В. И. при управлении автомобилем ВАЗ-2114, № была застрахована у ответчика по полису ВВВ №. ДТП произошло в период действия договора страхования.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от -Дата- (далее правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -не более <данные изъяты>; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более <данные изъяты>.

Пунктом 60 правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего

- действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления
страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с
причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства,
доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления
страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт
поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного
имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату
наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества
потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в
состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая
(восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются
исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При
определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей,
узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п. 63
правил).

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 64 правил).

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Проанализировав в совокупности вышеуказанные положения, материалы дела, суд приходит к выводу, об обоснованности предъявленных Гатауллиной Г. Р. требований к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, поскольку вина Сайтеева В. И. в ДТП установлена, действия указанного лица находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, лимит ответственности страховщика не исчерпан.

Согласно отчета №А/12 от -Дата-, составленного Агентство оценки «Центр», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составила (без учета износа) <данные изъяты>.

Таким образом, сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.10 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01 июля 1996 года, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как усматривается из отчета №А/12 от -Дата-, составленного Агентство оценки «Центр», размер утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Согласно решению Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года №ГКПИ07-658, оставленному без изменений Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года №, указано, что из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Указанным решением Верховного Суда РФ признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу (т.е. с 06 ноября 2007 года) абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263 (в редакции Постановления от 18 декабря 2006 года №775), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание, что событие ДТП, страхование Сайтеевым В. И. гражданской ответственности имело место после вступления в законную силу вышеуказанного решения Верховного Суда РФ, отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения за утрату автомобилем товарной стоимости является незаконным.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что утрата товарной стоимости в полной мере соответствует понятию убытков, предусмотренному ст.15 ГК РФ, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, вызванная утратой автомобилем товарной стоимости, в размере <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5000 руб., подлежат отнесению на судебные расходы, поскольку данные расходы истцом понесены в связи с обращением с иском в суд, а, следовательно, являются судебными расходами. Несение расходов в заявленном размере подтверждается квитанциями № от -Дата-, чеком от -Дата- на сумму <данные изъяты>., № от -Дата- от -Дата-, чеком от -Дата- на сумму <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., по копированию документов в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности <данные изъяты>., а на основании ст. 100 ГПК РФ - расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Гатауллиной Гульнары Рашедовны к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Гатауллиной Гульнары Рашедовны страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Гатауллиной Гульнары Рашедовны судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Ижевска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некрасов Д. А.