Решение по делу № 2-219/2021 ~ М-213/2021 от 04.10.2021

№2-219/2021

УИД 24RS0002-01-2021-000464-56

Категория: 2.209

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края                                               30 ноября 2021 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Тихоновой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Перевозчикову В.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Перевозчикову В.Ю. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, согласно которому просит взыскать с Перевозчикова В.Ю. в пользу истца сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 148 080 руб., расходы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 2 мая 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTACOROLLAPREMIO г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под управлением Перевозчикова В.Ю., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда», и HONDAACCORD г/н №, принадлежащий на праве собственности Кузнецову А.С., под его же управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля TOYOTACOROLLAPREMIO г/н № Перевозчикова В.Ю., автомобилю HONDAACCORD г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки HONDAACCORD г/н № была застрахована ООО Страховая Компания «Гелиос» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 148 080 руб. Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTACOROLLAPREMIO г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «СК «Надежда», ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось к ООО «СК «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 148 080 руб. ООО «СК «Надежда» произвело данную выплату. Согласно страховому полису ХХХ №113356183 на момент дорожно-транспортного происшествия Перевозчиков В.Ю. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTACOROLLAPREMIO г/н №. В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда», а также в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование». Истец, обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в порядке регресса в размере 148 080 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Перевозчиков В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО Страховая Компания «Гелиос» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Третье лицо ОГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило.

Третье лицо Кузнецов А.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо Перевозчикова Ж.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика и третьих лиц о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика и третьих лиц является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом положений ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 2 мая 2020 г. в 22 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - Перевозчиков В.Ю. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки TOYOTACOROLLAPREMIO г/н №, который принадлежит Перевозчиковой Ж.В., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки HONDAACCORD г/н А474АС124, который принадлежит Кузнецову А.С.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 3 мая 2020 г. №188100241800022799065 Перевозчиков В.Ю. нарушил п. 9.10 правил дорожного движения (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HONDAACCORD г/н №, были причинены механические повреждения: заднее крыло, заднее правое колесо, задний бампер, задняя правая дверь, скрытые повреждения.

Согласно страховому полису ХХХ №113356183 на момент дорожно-транспортного происшествия Перевозчиков В.Ю. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTACOROLLAPREMIO г/н №.

В отношении автомобиля HONDAACCORD г/н №, принадлежащего Кузнецову А.С., был заключен договор страхования ОСАГО МММ-5023008540, страховщиком по указанному договору является ООО Страховая Компания «Гелиос», которое произвело выплату Кузнецову А.С. страхового возмещения в общей сумме 148 080 руб. (платежное поручение №962953 от 5 июня 2020 г.). Согласно платежному поручению №55136 от 16 июня 2020 г. САО «Надежда» перечислило на счет ООО Страховая Компания «Гелиос» 148 080 руб.

В соответствии с учредительными документами САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». В соответствии с договором о передаче страхового портфеля по договорам ОСАГО от 25 февраля 2021 г. и актом приема-передачи страхового портфеля от 9 апреля 2021 г. все права требования к должнику перешли от ООО «СК «Надежда» к АО «АльфаСтрахование».

Таким образом судом установлено, что 2 мая 2020 г. в 22 часов 20 минут на <адрес> в результате нарушения ответчиком п. 9.10 правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие - Перевозчиков В.Ю., управляя автомобилем марки TOYOTACOROLLAPREMIO г/н №, принадлежащим Перевозчиковой Ж.В., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки HONDAACCORD г/н №, который принадлежит Кузнецову А.С., в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 3 мая 2020 г. №18810024180002279065 Перевозчиков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление не оспорено, вступило в законную силу. На момент дорожно-транспортного происшествия Перевозчиков В.Ю. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTACOROLLAPREMIO г/н №.

САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения в размере 148 080 руб. ООО Страховой Компании «Гелиос», в которой была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки HONDAACCORD г/н № Кузнецова А.С., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля марки TOYOTACOROLLAPREMIO г/н № Перевозчиковой Ж.В. застрахована в САО «Надежда», которая изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда», в последствие все права требования к должнику перешли к АО «АльфаСтрахование».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в порядке регресса в пользу истца суммы в размере 148 080 руб., поскольку причинение истцу ущерба явилось следствием неправомерных и виновных действий ответчика Перевозчикова В.Ю., который на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTACOROLLAPREMIO г/н №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, с ответчика в пользу истца АО «АльфаСтрахование» также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 162 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Перевозчикову В.Ю. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, -удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с Перевозчикова В.Ю. сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 148 080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 162 руб., всего 152 242 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                            Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2021 г.