Постановление по делу № 4/13-141/2017 от 17.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Хузиной Т.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мордачева В.Г.,

осужденного Сухачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе Саратовской области ходатайство осужденного Сухачева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года Сухачев С.А. осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее приговором того же суда от 11 мая 2010 года Сухачев С.А. судим по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 02 марта 2007 года Сухачев С.А. судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 2 000 рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с самостоятельным исполнением каждого из назначенных наказаний. На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденный Сухачев С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров Серпуховского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года и от 11 мая 2010 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 323 от 03 июля 2016 года.

Рассмотрев ходатайство, представленные материалы, заслушав осужденного Сухачев С.А., который ходатайство поддержал в полном объеме, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральными законами от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение имущества на сумму менее двух тысяч пятисот рублей не образует состав уголовно-наказуемого деяния, кроме того, внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которым, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 02 марта 2007 года Сухачев С.А. судим за хищение имущества ФИО4 на сумму 3000 рублей, что превышает 2 500 рублей, в связи с чем оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в данной части не имеется.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года Сухачев С.А. судим за хищение имущества ФИО5 на сумму 17 700 с причинением значительного ущерба гражданину, что превышает 5 000 рублей, в связи с чем оснований для приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в данной части не имеется.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 11 мая 2010 года Сухачев С.А. судим за хищение имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба гражданину, на сумму 3 499 рублей 99 копеек.

Принимая во внимание, что значительный ущерб не может быть менее пяти тысяч рублей, из действий Сухачева С.А. необходимо исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», действия Сухачева С.А. должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, а наказание должно быть снижено.Поскольку наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11 мая 2010 года Сухачеву С.А. назначено по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с исключением квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» и изменении категории преступления по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 11 мая 2010 года, подлежит исключению из приговора Серпуховского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года указание на наличие в действиях Сухачева С.А. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку судимости Сухачева С.А. по приговорам Серпуховского городского суда Московской области от 02 марта 2007 года и Серпуховского городского суда Московской области от 11 мая 2010 года рецидива преступлений не образуют.

По указанным основаниям, назначенное наказание Сухачеву С.А. по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в связи с исключением указания на отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений, подлежит снижению наказание, назначенное Сухачеву С.А. приговором Серпуховского городского суда Московской области от 30 августа 2012 года.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ 3 ░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2007 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 13 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 17 ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░                 ...

...

...

4/13-141/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Сухачев Семен Александрович
Суд
Энгельсский районный суд Саратовской области
Судья
Попова Александра Васильевна
Дело на сайте суда
engelsky--sar.sudrf.ru
18.01.2017Материалы переданы в производство судье
17.02.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее