Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2595/2015 ~ М-2101/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2595/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара                                                                                 27 мая 2015 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Райффайзенбанк" к Шишкиной М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим – ДД.ММ.ГГГГ Шишкина М.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявления (акцепта) заключили кредитный договор-заявление на кредит № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,50 % годовых с погашением по установленному графику. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> В настоящее время заемщик не осуществил погашение задолженности в полном размере, в связи с чем банк уведомил заемщика заказным письмом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которая складывается из: остаток основного долга по кредиту – 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом – 0 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> сумма штрафных пене за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шишкина М.Г. и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявления (акцепта) заключили кредитный договор-заявление на кредит №

Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 16,50 % годовых с погашением по установленному графику.

В судебном заседании установлено, что банком были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме <данные изъяты> был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>

Стороны в соответствии со ст. 32 ГПК РФ пришли к соглашению о том, что споры по искам банка подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Самары.

Однако ответчик в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора неоднократно не исполнял обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств в сумме <данные изъяты> однако данное требование осталось без исполнение.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 8.3.1, 8.4.3 «Общих условий», клиент вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору                               № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> которая складывается из: остаток основного долга по кредиту – 0 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом – 0 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> сумма штрафных пене за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной М.Г. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2015 г.

Судья                                                                                                                        Р.В. Булыгин