Решение по делу № 2-1898/2013 ~ М-1998/2013 от 26.04.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Волкову А.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка получило от Волкова А.Д. оферту на заключение договора «выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» в виде подписанного заявления. Указанное заявление Банк акцептовал и предоставил Волкову А.Д. международную карту Gold MasterCard, номер карты №, с лимитом кредита в размере 500000 руб. с уплатой 19% годовых, со сроком кредита на 36 месяцев. С условиями договора Волков А.Д. согласился, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитной карте № № составляет 579293,90 руб., из которых: 499961,48 руб. – сумма основного долга; 56641,94 – сумма процентов; 22690,48 руб. – сумма неустойки. В настоящее время Волков А.Д. в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается, в связи с чем Банк просит взыскать с него задолженность по кредитной карте в размере 579293,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8992,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волков А.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Волковым А.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Волкову А.Д. кредит в сумме 500000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,0% годовых, с предоставлением Заемщику Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выписки из тарифов Банка на выпуск и обслуживание кредитной карты, памятки к кредитной карте, а также подписанной Заемщиком «информации о полной стоимости кредита». Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 20 числа каждого месяца в размере 5% от размера задолженности.

Кредитный договор оформлен в виде заполнения Волковым А.Д. Заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита 500000 руб., в котором содержатся условия кредитного договора (л.д.8-10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Волков А.Д. нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, не производит гашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Волкова А.Д. составляет:

- сумма основного долга – 499961,48 руб.,

- сумма непогашенных процентов – 56641,94 руб.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки (пени) за неисполнение ответчиком Волковым А.Д. своих обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 22690,48 руб.

Всего задолженность ответчика перед истцом составляет 579293,90 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик Волков А.Д. не доказал, в связи с чем исковые требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Волкова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г<адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 579293 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8992 рубля 94 копейки, а всего взыскать 588286 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Черникова