Постановление по делу № 1-29/2012 от 28.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Хоринск 19 марта 2012 г.

Федеральный судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Белькова Н.А., подсудимого Ситникова Н.Г., защитника - адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Ситникова Н.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Ситников Н.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, около 03 часов, он проходил мимо усадьбы дома, расположенного по <адрес>. В указанное время у Ситникова Н.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в гараж, расположенный во дворе указанной усадьбы. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Ситников Н.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному во дворе <адрес> РБ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, путем раскачивания, открыл двухстворчатые ворота гаража, выходящие на <адрес>, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием хозяев гаража и посторонних лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15 - сварочный трансформатор марки «Кратон» модели «WT 250» в комплекте с электрокабелем стоимостью 3300 рублей и бензопилу марки «ECHO» модели «CS-3500» стоимостью 7800 рублей, всего на общую сумму 11100 рублей. С похищенным имуществом Ситников Н.Г. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Преступными действиями Ситникова Н.Г. потерпевшему ФИО15 с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11100 рублей.

Кроме этого, органом предварительного следствия Ситников Н.Г. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, около 04 часов, он проходил мимо усадьбы дома, расположенного в пе<адрес> 4 <адрес>. В указанное время у Ситникова Н.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в гараж, расположенный во дворе указанной усадьбы. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, Ситников Н.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному во дворе усадьбы <адрес> по пе<адрес> РБ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, путем раскачивания открыл двухстворчатые ворота гаража, выходящие в пе<адрес>, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием хозяев гаража и посторонних лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 - шуруповерт марки «FIT» модели «CD-12C» стоимостью 2060 рублей, автомобильный пылесос в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 рублей, рубанок ручной марки «Фиолент» модели «РЗ-82» стоимостью 3500 рублей, бензопилу марки «Урал -2Э», стоимостью 6000 рублей, электродрель марки «Макита» стоимостью 3500 рублей, всего на общую сумму 18060 рублей. С похищенным имуществом Ситников Н.Г. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Преступными действиями Ситникова Н.Г. потерпевшей ФИО5 с учетом ее материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18060 рублей.

Кроме того, органом предварительного следствия Ситников Н.Г. обвиняется в том, органом предварительного следствия Ситников Н.Г. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, около 03 часов он проезжал вместе с ФИО6 мимо усадьбы дома, расположенного по <адрес>. В указанное время у Ситникова Н.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в гараж, расположенный во дворе указанной усадьбы. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Ситников Н.Г., не поясняя о своих преступных намерениях и не вступая в преступный сговор с ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному во дворе усадьбы <адрес> РБ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые двухстворчатые ворота гаража, выходящие на <адрес>, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием хозяев гаража и посторонних лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 - бензопилу марки «STIHF» модели «MS 180» серийный номер № стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «Урал» стоимостью 4000 рублей, бензопилу марки «STIHL» модели «MS 180» серийный номер № стоимостью 7500 рублей, всего на общую сумму 16500 рублей. С похищенным имуществом Ситников Н.Г. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Преступными действиями Ситникова Н.Г. потерпевшему ФИО7 с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Кроме того, органом предварительного следствия Ситников Н.Г. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, около 04 часов, он вместе с ФИО6 проезжал мимо усадьбы дома, расположенного по <адрес> «а» <адрес>. В указанное время у Ситникова Н.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в гараж, расположенный во дворе указанной усадьбы. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, Ситников Н.Г., не поясняя о своих преступных намерениях и не вступая в преступный сговор с ФИО6, который спал и не воспринимал происходящее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, перелез через забор во двор усадьбы <адрес>, расположенной по <адрес> РБ, где подошел к гаражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь гаража, выходящую во двор указанной усадьбы, незаконно проник в помещение гаража, где воспользовавшись отсутствием хозяев гаража и посторонних лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13: сварочный трансформатор марки «NORDIKA» модели «2160» стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Ситников Н.Г. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Преступными действиями Ситникова Н.Г. потерпевшему ФИО13 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, органом предварительного следствия Ситников Н.Г. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, около 05 часов, он вместе с ФИО6 проезжал мимо усадьбы дома, расположенного по <адрес>. В указанное время у Ситникова Н.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - деревянного бруса, расположенного около усадьбы данного дома. В целях реализации своего преступного умысла Ситников Н.Г., не поясняя о своих преступных намерениях и не вступая в преступный сговор с ФИО6 предложил последнему помочь ему при погрузке бруса от усадьбы <адрес> РБ, на что ФИО6 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Ситников Н.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, тайно с помощью ФИО6, который не знал о преступных намерениях Ситникова Н.Г., погрузил от усадьбы указанного дома в грузовую платформу автомобиля марки «ФИО1» деревянный брус в количестве 29 штук, объемом 3,2 кубических метра, общей стоимостью 12800 рублей, из расчета стоимости 4000 рублей за 1 кубический метр бруса и вывез от усадьбы дома ФИО8. С похищенным имуществом Ситников Н.Г. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Преступными действиями Ситникова Н.Г. потерпевшему ФИО8 с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

Кроме того, органом предварительного следствия Ситников Н.Г. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, около 03 часов, он проходил мимо усадьбы дома, расположенного по <адрес>. В указанное время у Ситникова Н.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в гараж, расположенный во дворе указанной усадьбы. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, Ситников Н.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, перелез через забор во двор <адрес>, расположенный по <адрес> РБ, где подошел к гаражу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи металлического лома, который он предварительно взял с собою, взломал навесной замок на двухстворчатых воротах гаража и незаконно проник в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием хозяев гаража и посторонних лиц, тайно из автомобиля марки «Волга» похитил имущество, принадлежащее ФИО9: бензопилу марки «Husgvarna» модели «240» стоимостью 8000 рублей, канистру пластиковую с тосолом, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, канистру пластиковую желтого цвета с минеральным моторным маслом SAE 10W-30, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, гаечные ключи в количестве 30 штук, общей стоимостью 3000 рублей, из расчета стоимости 100 рублей за один гаечный ключ, стереофоническую магнитолу марки «LG» модели «ТСС-8220», стоимостью 2000 рублей, кабель черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, металлическую антенну серебристого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, три радиотелефона марки «SENHO» не представляющие материальной ценности для потерпевшего, три зарядных устройства от радиотелефонов в виде блоков питания черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 13000 рублей, а из автомобиля марки «ФИО1 Карина» похитил имущество, принадлежащее ФИО10: FM-модулятор черного цвета, стоимостью 300 рублей, USB-флэш-накопитель марки «TOSHIBA» стоимостью 300 рублей, подставку для сотового телефона стоимостью 250 рублей и набор гаечных накидных ключей, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 1150 рублей. С похищенным имуществом Ситникова Н.Г. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Преступными действиями Ситникова Н.Г. потерпевшему ФИО9 с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, а потерпевшему ФИО10 причинен материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей.

Кроме того, органом предварительного следствия Ситников Н.Г. обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, около 04 часов, он проходил мимо усадьбы дома, расположенного по <адрес> «б». В указанное время у Ситникова Н.Г. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в гараж, расположенный во дворе указанной усадьбы. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, Ситников Н.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, перелез через забор во двор <адрес>, расположенный по <адрес> РБ, где подошел к зимовью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в зимовье, имеющего общую стену с гаражом, а из зимовья, через дверь соединяющую зимовье и гараж, незаконно проник в помещение гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием хозяев гаража и посторонних лиц, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11: бензопилу марки «STIHL» модели «MS-180» стоимостью 6500 рублей и бензопилу марки «Husgvarna» модели «365 ХР» стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 11500 рублей. С похищенным имуществом Ситников Н.Г. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Преступными действиями Ситникова Н.Г. потерпевшему ФИО11 с учетом его материального положения причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Подсудимый Ситников Н.Г. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом. С потерпевшими он примирился, извинился, причиненный ущерб возместил и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного Ситникова Н.Г. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

От потерпевших ФИО15, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в отношении Ситникова Н.Г. в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к Ситникову не имеют, материальный ущерб им возмещен, подсудимый извинился и просят суд прекратить уголовное дело в отношении Ситникова в связи с примирением.

Государственный обвинитель Бельков Н.А. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Ситникова Н.Г. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевших не имеется.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Ситников Н.Г. согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Ситникова Н.Г. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО15, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО5, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО7, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО13, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО8, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО10, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО11, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Ситникова Н.Г., а именно: копия паспорта, на основании которого установлена его личность ( т.2 л.д.139-141), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого он ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.142), справка о составе семьи (т.2 л.д.144), положительная характеристика по месту жительства (т.2 л.д.145), положительная характеристика УУП МО МВД РФ «Хоринский» (т.2 л.д.146), <данные изъяты>

Обсудив заявления потерпевших ФИО15, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ситникова Н.Г. связи с примирением, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред и в соответствии со ст.76 УК РФ такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В суде установлено, что Ситников Н.Г. ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО15, ФИО5, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, загладил причиненный вред, то есть извинился перед потерпевшими, причиненный ущерб возместил, и потерпевшие не имеет материальных претензий к подсудимому. Потерпевшие заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и Ситников Н.Г. не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, счел возможным освободить подсудимого Ситникова Н.Г. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в виду примирения с потерпевшими.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ситникова Н.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ситникова Н.Г. по факту совершения им преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б, в», 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст.76 УК РФ освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ситникова Н.Г. по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Ситникова Н.Г. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – стойку и редуктор от бензопилы марки «Урал», навесной замок, одну пару обуви – вернуть по принадлежности, металлический лом – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, Ситников Н.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: