Определение по делу № 2-704/2013 ~ М-628/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-704/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 ноября 2013 года г.Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой С.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием истца Ермолаевой Е.Н. и ее представителя – Нефедовой Е.В.,

ответчика Максимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2013 года в городе Аткарск гражданское дело по иску Ермолаевой ФИО6 к Максимову ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

установил:

Ермолаева Е.Н. обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с иском к Максимову Д.А. об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

Исковые требования обоснованы Ермолаевой Е.Н. тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ответчика - собственника домовладения № по <адрес> ей созданы препятствия во владении и пользовании жилым домом. В нарушение их прав на спокойствие и тишину, ответчик содержит свою собаку в условиях, не обеспечивающих им ночной покой. Собака, находящаяся на территории дома ответчика ночами воет и лает, о чем она и ее муж говорили ответчику, однако реакции не последовало. Кроме того, выгребной канализационный колодец жилого <адрес> расположен на расстоянии 1,5 м от стен принадлежащего ей жилого дома. Экспертное заключение на канализационную яму отсутствует, отсутствует подтверждение соответствия выгребного канализационного колодца требованиям СанПиН, отвод на оборудование выгребного канализационного колодца не был произведен. В колодце отсутствуют водонепроницаемый выгреб, наземная часть со съемной крышкой и съемной решеткой для отделения твердых фракций. Просит устранить ей препятствия в пользовании домом № по <адрес> со стороны Максимова Д.А.; обязать Максимова Д.А. установить выгребной канализационный колодец для использования в домовладении № по <адрес> в соответствии с требованиями СанПиН, с водонепроницаемым выгребом, наземной части со съемной крышкой и съемной решеткой для отделения твердых фракций, в отдалении от ее жилого <адрес> и других жилых домов не менее 8-10 метров; обязать Максимова Д.А. взять подтверждение соответствия выгребного канализационного колодца требованиям СанПиН, провести отвод земельного участка на оборудование выгребного канализационного колодца центром гигиены и эпидемиологии в <адрес>; обязать Максимова Д.А. устранить чинимые ей препятствия в пользовании жилым домом путем содержания собаки в условиях обеспечивающих спокойствие и тишину для окружающих.

В судебном заседании истец Ермолаева Е.Н. заявила суду, что ею и ответчиком Максимовым Д.А. заключено мировое соглашение на предложенных стороной истца условиях, которое они просят суд утвердить. По условиям мирового соглашения

Истец Ермолаева ФИО8 отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Ответчик Максимов ФИО9 обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Ермолаевой ФИО10 денежную сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в счет судебных издержек в помещении адвокатского кабинета Нефедовой Е.В. расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Максимов Д.А. заявил суду, что им и истцом Ермолаевой Е.Н. заключено мировое соглашение на предложенных стороной истца условиях, которое они просят суд утвердить.

Выслушав стороны, мнение представителя истца-адвоката Нефедовой Е.В., полагавшей возможным утверждение заключенного сторонами мирового соглашения, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ермолаевой ФИО11 и ответчиком Максимовым ФИО12 по условиям которого:

Истец Ермолаева ФИО13 отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

Ответчик Максимов ФИО14 обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Ермолаевой ФИО15 денежную сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в счет судебных издержек в помещении адвокатского кабинета Нефедовой Е.В. расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Ермолаевой ФИО16 к Максимову ФИО17 об устранении препятствий в пользовании жилым домом, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: С.В.Васильева