Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-178/2022 (2-2272/2021;) ~ М-2255/2021 от 22.11.2021

УИД 63RS0042-01-2021-004030-02

Решение

Именем Российской Федерации

24 января 2022г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-178/22 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 312 941,29 руб., в том числе: 43 839 руб. задолженность по процентам; 259 087,99 руб. задолженность по основному долгу; 2 779,41 руб. задолженность по неустойкам; 7 234,89 руб. задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 руб.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Половневой А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 267 800 руб. сроком до <дата>. под 29,50 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на расчетный счет №. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на <дата> на период с <дата> образовалась задолженность в сумме 312 941,29 руб., из которой: 43 439 руб. – задолженность по процентам, 259 087,99 руб. - задолженность по основному долгу, 2 779,41 руб. – задолженность по неустойкам, 7 234,89 руб. – задолженность по комиссии. Поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 6 329 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт получения ей вышеуказанного кредита, указав что находится в декретном отпуске, платила кредит в течение года, в последующем платить не смогла. Денежных средств на погашение кредита не хватает, просила применить к требованиям истца положение ст.333 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 267 800 руб. сроком до <дата>. под 29.50 % годовых, а ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от <дата>.

Установлено, что ПАО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 267 800 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> на период с <дата>. образовалась задолженность в сумме 312 941,29 руб., из которой: 43 439 руб. – задолженность по процентам, 259 087,99 руб. - задолженность по основному долгу, 2 779,41 руб. – задолженность по неустойкам, 7 234,89 руб. – задолженность по комиссии.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

<дата> указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, состоящая из задолженности по кредиту в размере 259 087,99 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 43 839 руб.

Между тем, суд, учитывая, что размер неустойки в размере 2 779,41 руб. и комиссий в размере 7 237,89 руб., являются завышенными и несоразмерными исполнением обязательств, и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до 500 руб. и 500 руб. соответственно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6329 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга в размере 259 087,99 руб., задолженность по процентам в размере 43 839 руб., неустойку в размере 500 руб., задолженность по комиссиям в размере 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6329 руб., всего в сумме 310 255,99 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2022 года.

Судья                  п/п     Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-178/22