Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2022 (2-7663/2021;) ~ М-7332/2021 от 22.11.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-7663/2021) по исковому заявлениюАО «ОТП Банк» к Антонову ВА о взыскании задолженности,

установил:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Антонову В.А., в обоснование своих требований указал следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Антонов В.А. заключили кредитный договор № ПО№.

Ответчик, вступая в договорные отношения с АО «ОТП Банк», добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита истцу.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 460000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34,9 % годовых, открыл банковский счет №.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Согласно п. 5.2.1 Условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 4.13 Условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил / не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 5.1.3 Условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 555 540 рублей 80 копеек (445954 рубля 51 копейка – просроченный основной долг; 109586 рублей 29 копеек – проценты на просроченный долг).

Дата последней операции по внесению денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец АО «ОТП Банк» просил суд взыскать с ответчика Антонова В.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 540 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 755 рублей.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Антонов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, заказное почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Антонов В.А. заключили кредитный договор № ПО№.

Ответчик, вступая в договорные отношения с АО «ОТП Банк», добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита истцу.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 460 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 34,9 % годовых, открыл банковский счет №.

Истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

Согласно п. 5.2.1 Условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п. 4.13 Условий кредитного договора за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил / не полностью уплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с п. 5.1.3 Условий кредитного договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 555 540 рублей 80 копеек (445 954 рубля 51 копейка – просроченный основной долг; 109 586 рублей 29 копеек – проценты на просроченный долг).

Дата последней операции по внесению денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанная задолженность подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе и условиях кредитного договора.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком представлено суду не было, договор, расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного с ответчика Антонова В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 555 540 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 8 755 рублей также подлежат удовлетворению (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Антонова ВА в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555540 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8755 рублей, а всего взыскать сумму в размере 564295 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>