№ 2-2344/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2021 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи <ФИО>4А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Жилищному управлению администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к Жилищному управлению администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Слушание дела назначалось на 17.06.2021г., 18.06.2021г..
Истец был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебные заседания, истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск <ФИО>1 к Жилищному управлению администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ф.А. Колбаева