Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-854/2016 (2-5048/2015;) ~ М-4099/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-854/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонова Д.А. к Ризаеву Р.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Д.А., в лице своего представителя Невского А.С., обратился в суд к Ризаеву Р.А. с исковым заявлением о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Ризаев Р.А. взял у него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Ризаев Р.А. сумму долга не вернул, на его требование о возврате долга не отвечает. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу 300 000 рублей долга, 40768 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 рублей расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности представителя, 18 500 рублей расходов по оплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Сафонов Д.А. и его представитель Невский А.С., действующий на основании доверенности (л.д.11), в судебное заседание не явились, представителем истца Невским А.С. в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29).

Ответчик Ризаев Р.А. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 31, 32), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФдоговорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из содержания представленной суду в оригинале расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Ризаев Р.А взял у Сафонова Д.А. 300 000 рублей и обязался вернуть данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Поскольку в представленной истцом расписке содержится указание на то, что ответчик взял у истца денежную сумму и обязался вернуть ее, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами обязательства займа. Каких-либо доводов в опровержение указанного обстоятельства и указанных обязательств ответчиком не представлено. Написание данной расписки ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, что факт собственноручного написания Ризаевым Р.А. расписки в получении денежных средств в рамках рассмотрения спора установлен и не оспорен, доказательств тому, что денежные средства возвращены займодавцу ответчиком не представлено, суд находит требования Сафонова Д.А. о взыскании с Ризаева Р.А. суммы основного долга в размере 300 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика Сафонова Д.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает следующее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению. При этом, суд не соглашается с представленным истцом расчетомпроцентов и представляет свой расчет. Руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., суд полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно положениям ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу 10,89 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,81 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,89 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,21 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,02 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 %. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц равным 30 дням.

Расчет процентов:

300 000 х 419 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% : 360 = 28806 рублей 25 копеек;

300 000 х 14 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) х 10,89% : 360 = 1270 рублей 50 копеек;

300 000 х 30 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) х 10,81% : 360 = 2702 рубля 50 копеек;

300 000 х 33 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) х 9,89% : 360 = 2719 рублей 75 копеек;

300 000 х 29 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) х 9,75% : 360 = 2356 рублей 25 копеек.

300 000 х 30 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) х 9,21 % : 360 = 2302 рубля 50 копеек.

300 000 х 33 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) х 9,02% : 360 = 2480 рублей 50 копеек;

300 000 х 8 (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) х 9 % : 360 = 600 рублей.

Итого: 28806 рублей 25 копеек + 1270 рублей 50 копеек + 2702 рубля 50 копеек + 2719 рублей 75 копеек + 2356 рублей 25 копеек + 2302 рубля 50 копеек + 2480 рублей 50 копеек + 600 рублей = 41967 рублей 75 копеек.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и по общему правилу не может выйти за пределы заявленных требований с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 40768 рублей 75 копеек.

Разрешая требование истцаовзысканиисудебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силуст. 94ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1ст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понёс расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности представителю в размере 1000 рублей, что подтверждается доверенностью нотариуса и квитанцией с указанием взысканной денежной суммы - 1000 рублей (л.д.11,25), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 18500 рублей в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и представительства в суде, которые подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении Невским А.С. денежных средств от Сафонова Д.А. в сумме 18500 рублей (л.д.13-15).

Принимая во внимание, объем выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, суд считает, что требования о взыскании судебных издержек в возмещение оплаты юридических услуг по изучению документов, составлению искового заявления и представительства в суде подлежат удовлетворению в размере 9 000 рублей.

Также, в соответствии сост. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления, в размере 6607 рублей 69 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова Д.А. к Ризаеву Р.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ризаева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Сафонова Д.А. 300 000 рублей долга, 40768 рублей 75 копеек процентов, 10000 рублей судебных расходов и 6607 рублей 69 копеек в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий