Определение по делу № 2-70/2017 ~ М-52/2017 от 06.02.2017

Определение

о прекращении производства по делу

7 марта 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суда в составе:

председательствующего Алиева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Дагировой Б.А.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора-войсковая часть № подполковника юстиции Кусраева Ю.Г., рассмотрев гражданское дело
№ по исковому заявлению военного прокурора-войсковая №
в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № овзыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Асланбекова ФИО7 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

установил:

военный прокурор-войсковая часть № обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просил взыскать с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> АсланбековаВ.З. причиненный им государству материальный ущерб в размере 65250 руб. 70 коп., связанный с непредставлением документов по движению и списанию полученных материальных ценностей.

Ответчик Асланбеков В.З., представители истца Колобашкина Е.А.
и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>-Алания» Елоева Э.Т., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ неявляется препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

При этом от представителя истца Колобашкиной Е.А. поступило заявление опрекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком представлен акт осписании материальных запасов.

Прокурор не возражал против прекращения производство по делу.

Списание материальных ценностей – дров в количестве 40, 000 м³,подтверждается исследованным в судебном заседании актом № отДД.ММ.ГГГГ о списании материальных запасов.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права изаконные интересы других лиц, в связи с чем принимает данный отказ оттребований.

В силу этих обстоятельств, согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, военный суд

определил:

принять отказ представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора-войсковая часть № в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> Асланбекова ФИО8 денежных средств всчет возмещения ущерба, причиненного государству, – прекратить.

Разъяснить прокурору и представителю истца о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней содня его вынесения.

Председательствующий

Верно

Председательствующий Р.А. Алиев

Секретарь судебного заседания Б.А. Дагирова