Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2015 (2-2947/2014;) ~ М-2742/2014 от 15.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–244/2015 по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Музоваткиной Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Музоваткиной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ЗАО "<данные изъяты>" и Музоваткиной Н.Ф. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 980331,97 рубля. Данный договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Указанные денежные средства были предоставлены заемщику сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения путем внесения платежей по графику в размере по 24508,30 рубля, установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Кредитный договор заключен Банком и Ответчиком в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении ответчика Музоваткиной Н.Ф. Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810 819, ГК РФ, истец просит суд взыскать с Музоваткиной Н.Ф. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 1039083 рубля 13 копейки, в том числе: основной долг - 918453,18 рубля, просроченные проценты – 114278,12 рубля, проценты на просроченный основной долг – 6351,83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13395,42 рубля, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Пежо/Peugeot BOXER, 2012 года выпуска, <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, указав, что заключение договора залога и установление оценки залога согласованы сторонами в заявлении на кредитное обслуживание и договор был заключен путем перечисления денежных средств на счет клиента, согласно п. 2.8 Условий кредитного обслуживания. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1271500,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Музоваткина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом – заказанными письмами по почте по адресу ее регистрации. Поскольку ответчица не явилась на почту для получения направленной заказным письмом судебной повестки, суд приходит к выводу о том, что ответчица уклоняется от получения повестки и в связи с этим признается извещенной надлежащим образом. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица)... приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между ответчиком Музоваткиной Н.Ф. и ЗАО "<данные изъяты> /Кредитор/ был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 980331,97 рубля, сроком на 60 месяцев, под 33,25 % годовых, на приобретение автомобиля Пежо/Peugeot BOXER, 2012 года выпуска, красного цвета, VIN <данные изъяты>, стоимостью 1271500,00 рубля. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения о кредитовании ЗАО "<данные изъяты>» осуществил перечисление Музоваткиной Н.Ф. денежных средств на счет № <данные изъяты>, согласно условиям договора, изложенным в заявлении на кредитное обслуживание, Условиях кредитного обслуживания и тарифах банка.

В соответствии с условиями договора, изложенными в п.п. 4.1 и 4.2. Условий Кредитного обслуживания Музоваткина Н.Ф. обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Исполнение Музоваткиной Н.Ф. принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля Пежо/Peugeot BOXER, 2012 года выпуска, красного цвета, VIN <данные изъяты>. Право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у Музоваткиной Н.Ф., права собственности на автомобиль, согласно п. 5.1.1, 5.2, 5.3 Условий.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства были получены Музоваткиной Н.Ф. в полном объеме, что подтверждается материалами дела, включая выписку по счету, заявление о перечислении денежных средств, ПТС.

В соответствии с п. 7.1 Условий кредитного обслуживания, должник Музоваткина Н.Ф. обязана надлежащим образом осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком Проценты и суммы выплат в соответствии с Тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Договора, Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий Договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору. Ответственность за неисполнение обязательств у Клиента наступает вне зависимости от вины. Выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму Задолженности и иные предусмотренные Договором платежи. Зачет встречных однородных требований по Договору невозможен.

Как следует из материалов дела, Музоваткина Н.Ф. неоднократно нарушала обязанности по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, кредитор был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 8.5 Условий кредитного обслуживания, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор, в случае, нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных Графиком платежей.

Суд признает, что нарушение Музоваткиной Н.Ф. условий Кредитного договора является существенным, поскольку ей допущена существенная просрочка по оплате ежемесячных платежей, погашение задолженности не производилось с мая 2014 <адрес> ответчика нарушают права ЗАО "<данные изъяты>» на получение процентов и возврат суммы кредита.

Суду истцом предоставлен расчет образовавшейся у ответчика задолженности перед банком в связи с ненадлежащим исполнением условий возврата денежных средств по состоянию на <дата> года, в соответствии с которым сумма задолженности по кредитному договору составляет 1039083 рубля 13 копейки, в том числе: основной долг - 918453,18 рубля, просроченные проценты – 114278,12 рубля, проценты на просроченный основной долг – 6351,83 рубля Суд принимает во внимание данный расчет, поскольку он проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах суд считает, что заявленные ЗАО «<данные изъяты>» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с положениями Закона РФ от <дата> № "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (часть 1 статьи 28.1). Начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда (часть 11 статьи 28.2 Закона).

Удовлетворяя требования истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную цену исходя из оценки автомобиля, согласованной сторонами в заявлении на кредитное обслуживание - т.е. в суме 891475 рублей 00 копеек.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий обеспеченного залогом кредитного договора, в соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ на заложенное имущество – автомобиль Пежо/Peugeot BOXER, 2012 года выпуска, красного цвета, VIN <данные изъяты>, необходимо обратить взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца уплату государственной пошлины в размере 13395 рублей 42 копейки, уплата которой подтверждается платежным поручением, в связи с чем, требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Музоваткиной Н. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Музоваткиной Н. Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> года, в сумме 1039083 рубля 13 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13395 рублей 42 копейки, а всего 1052478 (один миллион пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 55 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> года, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Пежо/Peugeot BOXER, 2012 года выпуска, красного цвета, VIN <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1271500 (один миллион двести семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с <дата> года.

Председательствующий Терендюшкин Н.В.

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В __________________