Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-495/2014 от 06.05.2014

Петрозаводский городской суд Дело № 12-495/14-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2014 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев жалобу Гордеевой К. С., действующей в интересах Щербаковой Г.А., на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Щербаковой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15.04.2014 года Щербакова Г.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб., по тем основаниям, что она 04.04.2014 в 19 час. 15 мин. <адрес> передал управление автомобилем <данные изъяты>, лицу, заведомо лишенному права управления транспортными средствами – ФИО5, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Защитник Щербаковой Г.А. по доверенности Гордеева К.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15.04.2014 года, в которой просил отменить данное постановление, указывая, что ее подзащитная не располагала сведениями о лишении ФИО5 права управления транспортными средствами, последний управлял автомобилем на основании генеральной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, ключи были переданы <данные изъяты> для того, чтобы он забрал сумку из багажника.

Щербакова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник Гашкова В.И., действующая по доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, полагала, что оснований для привлечения ее подзащитной к ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ не имелось, поскольку о лишении ФИО5 права управления транспортными средствами она не знала, право владеть и распоряжаться указанным транспортным средством она передала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно п. 2.7 ДПП РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.

В силу п. 1.2 ПДД РФ водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

С субъективной стороны данное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Согласно протоколу об административном правонарушении Щербакова Г.А. 04.04.2014 в 19 час. 15 мин. <адрес> передала управление автомобилем <данные изъяты> лицу, заведомо лишенному права управления транспортными средствами, – ФИО5, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Между тем, Щербакова Г.А. отрицает факт передачи им транспортного средства ФИО5, поясняя, что о лишении ФИО5 права управления транспортными средствами не знала, ключи от автомобиля передала ему для того, чтобы он забрал сумку из автомобиля, при этом последний имеет доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства <данные изъяты> является Щербакова Г.А.

Согласно нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 предоставлено право управлять, пользоваться, следить за техническим состоянием автомобиля <данные изъяты>.

Нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 предоставлено право пользоваться и распоряжаться автомобилем <данные изъяты>

Доказательства извещения Щербаковой Г.А. о том, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами, что она непосредственно перед передачей управления сама управляла этим транспортным средством (являлась водителем) в материалах дела отсутствуют, не представлены они и при рассмотрении жалобы.

Указанное даёт суду основания сомневаться в обоснованности выводов должностного лица, изложенных в протоколе об административном правонарушении, о нарушении заявителем требований п. 2.7 ПДД в РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

При таких обстоятельствах нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 15.04.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Щербаковой Г. А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Петров А.Н.