Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7400/2019 ~ М-6705/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-1-7400/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

5 сентября 2019 года

гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел по Калужской области» к Малькову ФИО9 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2019 года ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Калужской области» обратилось в суд с иском к Малькову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба 345180 руб., расходы по оплате оценки в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Волчкова Е.И. исковые требования поддержала.

Третье лицо Николаев Е.Е. не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Мальков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

Третьи лица Степанов А.О., Иванов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 марта 2019г. в районе д.225а по ул.Московской г.Калуги по вине Малькова А.Ю., управлявшего автомобилем VORTEX TINGO, государственный регистрационный номер Н420ЕО40, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер О299КР40, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность Малькова А.Ю. при использовании автомобиля VORTEX TINGO, государственный регистрационный номер Н420ЕО40 на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Согласно экспертному заключению ИП Горбунова Э.Н. № 25/19 от 11 мая 2019 года, представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер О299КР40, 2017 года выпуска составляет 302749 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства – 42431 руб. Расходы истца по оплате оценки составили 4000 руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт неправомерного завладения ответчиком автомобилем, при использовании которого был причинен вред имуществу истца, в связи с чем суд считает ответчика законным владельцем транспортного средства, обязанным на основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить причиненный вред.

Поскольку доказательств возмещения причиненного ущерба ответчиком суду не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 345180 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки в размере 4000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 345180 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6651 ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░