Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4780/2015 ~ М-4767/2015 от 27.08.2015

Именем Российской Федерации

        10.11.2015г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермакова А.Г. к Департаменту управления имуществом    г.о. Самара о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении жилого помещения, указав, что является нанимателем изолированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. произошел пожар, <данные изъяты> С указанного времени они членами одной семьи не являются, проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут. В настоящее время местонахождение Ермаковой Е.П. ему не известно. В связи с этим, считает, что жилое помещение должно быть ему предоставлено на семью состоящую из одного человека.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать его и Ермакову Е.П. отдельными семьями, ведущими раздельное хозяйство для предоставления помещения; обязать Департамент управления имуществом    г.о. Самара предоставить ему по договору социального найма жилое помещение в виде квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте населенного пункта, благоустроенное применительно условиям данного населенного пункта, общей площадью не менее 30,8 кв.м.

В судебном заседании истец и его представитель Замкова К.В., действующая на основании доверенности, уточнили требования, просили признать Ермакова А.Г. и Ермакову Е.П. отдельными семьями, ведущими раздельное хозяйство для предоставления помещения; обязать Департамент управления имуществом    г.о. Самара предоставить Ермакову А.Г. по договору социального найма жилое помещение в виде квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте населенного пункта, благоустроенное применительно условиям данного населенного пункта, общей площадью не менее 38,0 кв.м по изложенным ваше основаниям.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара Геворгян О.С., действующая на основании доверенности, иск не признала, при этом пояснила, что истец имеет право на отселение из аварийного дома, подлежащего сносу. Вместе с тем, жилое помещение без учета интересов Ермаковой Е.П. предоставлено быть не может вне зависимости от того, является ли она членом одной семьи с Ермаковым А.Г. или нет. Кроме того, Департамент не оспаривает факта того, что после расторжения Ермаковы не являются членами одной семьи, в связи с этим, устанавливать данный факт отсутствует необходимость. В связи с этим, просит в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Ермакова     Е.П. в судебное заседание не явилась, была уведомлена    по месту регистрации.

Представитель    3 - его лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен     надлежащим образом. В суд от указанного участника процесса поступил отзыв, в котором     просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение требований истца оставляют на усмотрение суда.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

    Из ст. 86 ЖК РФ следует, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

    В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение,    занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ    предоставляемая гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 86- 88 ЖК РФ    другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

Согласно ч. 2 ст. 1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

        В соответствии со ст. 10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из ст. 18 СК РФ следует, что расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что согласно справки №, выданной    ГУП <адрес> « ЕИРЦ», с ДД.ММ.ГГГГ. истец является нанимателем изолированной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>. В указанной квартире также зарегистрирована Ермакова Е.П.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Ермаковым А.Г. и Ермаковой Е.П. был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу произошел пожар, в результате которого уничтожена огнем крыша <адрес> в <адрес> и повреждена огнем <адрес>.

         Распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № – р многоквартирный <адрес> в <адрес>    был признан аварийным и подлежащим сносу.

          Судом установлено, что    брак, заключенный между супругами Ермаковыми, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приведенным выше решением мирового судьи судебного участка № <адрес>.

    Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами материального права,    супруги являются членами одной семьи лишь при наличии между ними брака, заключенного в органах записи актов гражданского состояния, и учитывая, что    данный брак с ДД.ММ.ГГГГ. является расторгнутым,        соответственно, с указанного периода времени Ермаковы членами одной семьи не являются, суд считает, что     необходимости установления данного факта в судебном порядке не имеется.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ    граждане    вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права, и учитывая, что факт признания Ермаковых членами разных семей сторонами не оспаривается, уже является подтвержденным наличием указанного выше решением мирового судьи,     отсутствуют основания для удовлетворения требований истца    о признании его и Ермаковой Е.П. отдельными семьями, ведущими раздельное хозяйство для предоставления помещения.

Кроме того, как указано выше,    в квартире <адрес>    помимо Ермакова А.Г. также имеет регистрацию Ермакова    Е.П.

Поскольку дом <адрес> в установленном законом порядке был признан аварийным и подлежащим сносу, суд считает, что Ермаков А.Г. обладает правом на получение жилого помещения по договору социального найма.

Вместе с тем, как установлено судом, Ермакова Е.П. была вселена в квартиру на законных основаниях, как супруга Ермакова    А.Г., проживала по данному адресу, утратившей право пользования жилым помещением не признана, с регистрационного учета по данному адресу в добровольном порядке не снималась, проживать в указанной квартире    в настоящее время не имеет возможности по независящим от неё обстоятельствам.

Данные обстоятельства не оспаривались Ермаковым А.Г. и его представителем в судебном заседании, и подтверждаются приведенными выше доказательствами -    справкой о пожаре, распоряжением о признании дома аварийным и подлежащим сносу, а также отсутствием     доказательств    о снятии Ермаковой    Е.П. с регистрационного учета по данному адресу либо о признании её утратившей её права пользования обозначенным помещением.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ермакова Е.П. обладает равнозначным правом с Ермаковым А.Г. на получение жилого помещения по договору социального найма взамен ранее занимаемого, расположенного в доме, признанным аварийным и подлежащим сносу.

    Поскольку    истец просит    обязать Департамент управления имуществом предоставить ему    равнозначное помещение    ранее занимаемому на состав семьи 1 человек, и учитывая, что    Ермакова Е.П. от своего права на получение жилья не отказывалась, суд считает, что    удовлетворение требований истца нарушит права    и законные интересы Ермаковой Е.П.     При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения требований истца об обязании Департамент управления имуществом    г.о. Самара предоставить Ермакову А.Г. по договору социального найма жилое помещение в виде квартиры, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте населенного пункта, благоустроенное применительно условиям данного населенного пункта, общей площадью не менее 38,0 кв.м.

    Доводы представителя истца о том, что Ермакова    Е.П.    обладает иным помещением, проживает по другому    адресу, в предоставлении жилья не нуждается, не могут быть приняты судом во внимание. Как указано выше, Ермакова Е.П. от своего права на получение жилья не отказывалась, в добровольном порядке регистрационного учета не снималась, признана утратившей права пользования жилым помещением не была, что не оспаривалось истцом и его представителем в судебном заседании. Поскольку в данном случае    Ермакова Е.П. также как и истец обладает аналогичным правом на получение жилья по договору социального найма в связи с тем, что дом, в котором расположена занимаемая ею комната в квартире был признан аварийным и подлежащим сносу, и учитывая, что предоставление им жилого помещения в данном случае носит компенсационный характер, гарантирует Ермаковым условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, и учитывая, что в случае предоставления равнозначного жилого помещения лишь одному из них, в данном случае истцу повлечет нарушение прав Ермаковой Е.П., суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     В удовлетворении требований Ермакова А.Г. отказать..

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 11.11.2015г.

Судья                                                                                                        Ю.В. Косенко