Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3320/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-3320/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 22 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием истца,

представителя ответчика адвоката Моторина Е.А.., действующего на основании ордера от 05.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошина Леонида Владимировича к Брызгалову Андрею Андреевичу о взыскании процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в размере 443 079,68 руб., расходов по оплате гос. пошлины в размере 7 630 руб.

Исковые требования со ссылками на положения статей 317.1, 395 ГК РФ, мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 02.10.2015 ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы. При рассмотрении уголовного дела был частично удовлетворен гражданский истца, с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба было взыскано 746 151,90 руб. Приговор вступил в законную силу 26.11.2015. В период с февраля 2016 года по 21.11.2017 ответчик произвел выплату денежных средств в размере 238 140,40 руб., 21.11.2017 выплачено 493 011,50 руб., остаток задолженности на момент обращения с настоящим иском составляет
15 тыс. руб. В связи с неправомерным удержанием и уклонением от возврата долга подлежат уплате проценты за период с 15.12.2012 по 13.12.2017 на сумму задолженности 746151,90 руб. по ст. 395 ГК РФ, исходя из расчета средних ставок по Уральскому федеральному округу, в размере 294 197,73. Проценты по денежном обязательству по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015 по 13.12.2017 составили 148 881,95 руб. Общая сумма процентов составила 443 079,68 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил что проценты исчислены с того времени, как ответчик взял деньги.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснил, что период исчисления процентов должен начинаться после вступления приговора в законную силу, а именно с 27.11.2015. Обязательство у ответчика по возврату денег возникло после вступления приговора в законную силу. По размеру применяемых ставок расхождений с расчетом истца нет. Истец пытается взыскать проценты за пределами срока исковой давности. Истец обратился в суд 22.01.2018, за период до 21.01.2015 проценты не взыскиваются в связи с пропуском срока исковой давности. Расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ истец произвел с 01.06.2015, в то время как ст. 317.1 ГК РФ вступила в законную силу 01.07.2015. В период с 01.07.2015 по 01.08.2016 данная статья применялась только к юридическим лицам. Новая редакция ст. 317.1 ГК РФ предполагала, что проценты могут быть предусмотрены либо законом, либо договором. Правоотношения носят вне договорной характер. Закон, предписывающий возможность взыскания таких процентов, отсутствует.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 02.10.2015, вступившим в законную силу 26.11.2015, установлено, что ответчик совершил хищение денежных средств в размере 746 151,90 руб., принадлежащих истцу, при следующих обстоятельствах: 15.10.2012 ответчик путем злоупотребления доверием получил от истца банковскую карту с находившимися на ней денежными средствами и пин – код от указанной карты, после чего, завладев денежными средствами, распорядился ими с 15.10.2012 по 21.12.2012, причинив истцу ущерб на сумму 746 151,90 руб. Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, наказание суд определил в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба 746 151,90 руб.

В силу ст. 61 п. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Утверждение истца в исковом заявлении, в судебном заседании о том, что проценты ответчик обязан выплатить с того момента, когда взял денежные средства, противоречит ст. 395 ч. 1 ГК РФ.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно п. 57 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. Поэтому с 26.11.2015 ответчик обязан уплатить истцу проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Исчисление представителем ответчика начало периода просрочки с 27.11.2015 является ошибочным, приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 02.10.2015 вступил в законную силу 26.11.2015, именно с этой даты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Поскольку период просрочки с 26.11.2015 по 14.12.2015 составляет 18 дней, то ошибка представителя ответчика на представленный им расчет процентов не повлияла.

Ходатайство представителя ответчика о применении судом срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку за период пользования денежными средствами, за который возможно взыскание процентов, истец срок исковой давности не пропустил. Требование истца о взыскании с ответчика процентов может быть предъявлено в течение 3-х лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права (ст. 196, 200 ГК РФ). С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.01.2018. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 26.11.2015 рассматриваются в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»), п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, размер процентов в период с 01.06.2015 до 31.07.2016 определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно постановлению Судебного пристава - исполнителя МООИП УФССА России по Тюменской области ФИО7 об окончании исполнительного производства от 19.03.2018 ответчик произвел выплаты истцу по исполнительному листу с 24.06.2016 по 22.03.2017 в полном размере, а именно в сумме 746151,90 руб.

Произведенные истцом и ответчиком расчеты процентов за период с 26.11.2015 по 13.12.2017 в размере 106 407,76 руб. с учетом производимых погашений ответчиком, изменений редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, а также ключевой ставки Банка России, суд находит правильными. Разногласия в расчетах у сторон отсутствуют. В судебном заседании истец возражения по расчету ответчика не предоставил суду.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 294 197,73 руб. подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 106 407,76 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 148 881,95 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений – на дату вынесения приговора 26.11.2015), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Сторонами данного спорного правоотношения являются физические лица, а значит основания для применения ст. 317.1 ГК РФ отсутствуют.

Утверждение представителя ответчика о том, что нормы ст. 317.1 ГК РФ не применимы к спорным правоотношениям, поскольку ст. 317.1 ГК РФ вступила в силу с 01.07.2015, в то время как истец начисляет проценты с июня 2015 года, являются несостоятельными.

Статья 317.1 внесена в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 2 которой названный Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015, а не с 01.07.2015.

Исковые требования истец основывает на приговоре Центрального районного суда г. Тюмени, который вступил в законную силу 26.11.2015, т.е. после 01.06.2015.

Кроме этого, с 01.08.2016 и на момент рассмотрения дела в суде, часть 1 статьи 317.1 ГК РФ действует в следующей редакции, а именно: в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор между сторонами по поводу похищенных денежных средств не заключался. Закон, предусматривающий начисление на похищенные путем злоупотребления доверием денежные средства процентов за период пользования, отсутствует. Таким образом, правовые основания для применения ст. 317.1 ГК РФ к спорным правоотношениями с 01.08.2016 отсутствуют.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям
в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 200, 309, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Брызгалова Андрея Андреевича в пользу Волошина Леонида Владимировича денежные средства (проценты) в размере 106 407 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года.