Определения по делу № 2-2841/2017 ~ М-2687/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-2841/2017     20 октября 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Истоминой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушина А. С. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Галушин А.С. обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что <Дата> заключил с МУП «Водоканал» договор купли-продажи транспортного средства <***>. <Дата> транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД. Впоследствии <Дата> он продал автомобиль Джафарову Э.Т.о. После обращения Джафарова Э.Т.о. в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, выяснилось, что <Дата> судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП по Архангельской области и НАО вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства <№> от <Дата> Джафаров Э.Т.о. по причине наличия запрета на регистрационные действия расторг договор купли-продажи транспортного средства. Галушин А.С. обратился в МО по ОВИП УФССП по Архангельской области и НАО с заявлением о снятии запрета с транспортного средства, на что получил отказ судебного пристава-исполнителя МО по ОВИП УФССП по Архангельской области и НАО Лесняк С.В. Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении <***>.

Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.

Истец, представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности Шатолина Д.Л. поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от исковых требований Галушина А.С. к МУП «Водоканал» об освобождении имущества от ареста, поскольку <Дата> судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОВИП УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лесняк С.В. вынесено постановление об отмене запрета совершать регистрационные действия в отношении автомобиля <***>, и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска или его части и отказ принят судом.

При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представитель истца по доверенности Шатолин Д.Л. отказался от иска в полном объеме, отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и отказ от иска принят судом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца по доверенности Шатолина Д. Л. отказ от иска к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» об освобождении имущества от ареста.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е. Л. Дракунова