Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6605/2015 ~ М-5789/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-6605/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи             Гринберг И.В.,

при секретаре                          ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности на банковские вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности на банковские вклады в порядке наследования по закону и просила установить, что ФИО2, является родной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на недополученную пенсию по старости в размере 14267 руб. 93 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2, является наследницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., являющейся сестрой истицы, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

После смерти ФИО3 у нее осталась неполученная пенсия по старости в сумме 14 267руб. 93 коп. При жизни наследодателя она получала пенсию путем доставки на дом почтальоном ОПС Семилуки 396902.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО13 в форме постановления отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на денежные вклады в связи с пропуском срока вступления в наследство.

Документально установить факт родственных отношений с сестрой невозможно, так как в архиве отсутствуют подтверждающие документы - свидетельство о рождении ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в суд почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.28)

Третье лицо Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.25).

Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки (л.д27).

Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений истца с её сестрой – ФИО3.

Данный юридически значимый факт подтверждается письменными доказательствами.

Согласно свидетельству о рождении НС №, родителями ФИО4, поменявшей фамилия на «ФИО2», согласно свидетельству о браке №074601, являются ФИО5 – отец, ФИО6 – мать.

Согласно свидетельству о браке II-НР №№, ФИО7 вступила в брак с ФИО8, поменяв фамилию на «ФИО14».

Факт родственных отношений также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании.

Как следует из заявленных требований, установление факта родственных отношений    обусловлено тем, что в настоящее время отсутствует иная возможность установить данный факт.

Совокупность исследованных доказательств, признанных судом достоверными, являются достаточными для установления факта родственных отношений.

Таким образом, исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 является сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады в связи с пропуском срока вступления в наследство (л.д.13).

Согласно справке, выданной администрацией Латненского городского поселения Семилукского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, была зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд находит причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, так как истец не знала о том, что может унаследовать неполученные на день смерти вклады умершей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО3 имеются денежные вклады в Центрально-Черноземном Банке России в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» №№, счет № (л.д.15).

В судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности денежных вкладов, находящихся в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3

Таким образом, нашел подтверждение факт принадлежности денежных вкладов, за истцом необходимо признать право собственности на денежные вклады в структурном подразделении ЦЧБ ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности на банковские вклады в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> с её сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., уроженки села Избище, <адрес>.

Восстановить срок принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на денежные вклады в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» № №№.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            И.В.Гринберг

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.