Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2014 ~ М-1264/2014 от 22.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 августа 2014 года    город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе: председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Попковой М. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Н.Н . к Смыковой Г. Г ., Смыкову А. Д., Смыкову Д. А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Поляков Н. Н. обратился в суд с иском к Смыковой Г. Г., Смыкову А. Д., Смыкову Д. А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником спорного жилого помещения, в котором в течение продолжительного периода времени ответчики не проживают.

Ссылался на то, что ответчики не являются и не являлись членами его семьи, бремя содержания жилья не несут, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют и договорных отношений о пользовании ответчиками спорной квартирой между сторонами не имеется.

Просил признать Смыкова Д. А., Смыкова А. Д., Смыкову Г. Г. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Поляков Н. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных не явившегося истца.

Ответчики Смыкова Г. Г., Смыков А. Д., Смыков Д. А., а также представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражения на иск не представили.

Изложенные обстоятельства, с учетом мнения стороны истца, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, "дата" Смыкова Г. Г. и Смыков Д. А. приобрели на основании договора купли-продажи в общую долевую собственность квартиру <адрес>.

С "дата" ответчики Смыкова Г. Г., Смыков А. Д., Смыков Д. А. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Следовательно, указанные ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве его собственников и члена семьи собственников.

Впоследствии Смыкова Г. Г. и Смыков Д. А. продали Р. спорную квартиру, который в свою очередь также на основании договора купли-продажи продал указанное жилое помещение Ф.

В настоящее время на основании договора купли-продажи, заключенного с Ф., собственником квартиры <адрес> является истец Поляков Н. Н.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, также собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Соглашение с нынешним собственником вышеуказанного жилого помещения в отношении спорного жилого помещения ответчиками Смыковым А. Д., Смыковым Д. А., Смыковой Г. Г. не заключалось.

Доказательств обратного, в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду стороной ответчика представлено не было.

Стороной ответчиков Смыкова А. Д., Смыковой Г. Г., Смыкова Д. А. также не представлено и доказательств, опровергающих иные доводы стороны истца, в частности относительно того, что указанные ответчики членом семьи истца не являлись и не являются, в спорной квартире не проживают в течение длительного времени, вещей в ней своих не имеют.

Нормы действующего законодательства РФ приведенные выше, принимая во внимание также положения Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2013 г.), пдп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (ред. от 21.05.2012 г.), применительно к изложенным выше установленным судом по делу обстоятельствам, дают суду основания для того, чтобы считать заявленные исковые требования законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Полякова Н.Н . удовлетворить.

Признать Смыкову Г. Г., Смыкова А. Д., Смыкова Д. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий –