Приговор по делу № 1-530/2015 от 21.08.2015

Дело №1-530/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Евпатория Романенко С.В.,

защитника – адвоката Агиевич В.А., представившего удостоверение №№ ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Щупак ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что «марихуана» является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, более точное время, дознанием не установлено, проходя возле мусорных баков, расположенных по адресу: <адрес>, незаконно приобрел - нашел на земле газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии со специфическим запахом. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством «марихуана», положил его к себе в правый наружный карман спортивной мастерки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, ФИО2, был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес> возле <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в административное здание отдела МВД России по городу Евпатории, расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции в служебном помещении № был проведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане спортивной мастерки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно зеленого цвета в измельченном состоянии со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамм (в пересчете на высушенное вещество), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ был сделан следующий вывод: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> грамм (в пересчете на высушенное вещество), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса наркотического средства канабис (марихуана) 22,1 г является значительным размером

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО2 достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством запрещенным в обороте на территории РФ, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, путем подбирания с земли, после чего стал хранить его при себе без цели сбыта.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, имеет постоянное место жительства.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ признав исключительными обстоятельствами чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящее на хранении в камере вещественных доказательств при МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. - необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- не уходить из места постоянного проживания с 21:00 часов до 06:00 часов;

-не посещать рестораны, кафе, бары, расположенные в пределах территории муниципального образования.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, находящее на хранении в камере вещественных доказательств при МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. - необходимо уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.И.Лантратова