Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2019 ~ М-113/2019 от 04.06.2019

     УИД:№

Дело № 2-126/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года                                                               г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Югай Л.А..,

при секретаре Бойко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Вахтееву Николаю Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Завитинский районный суд <адрес> с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Вахтеевым Н.С. был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 101709 рублей 90 копеек, из них: 74403 рубля 51 копейка - задолженность по основному долгу, 27306 рублей 39 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 01.06.2014 года по 15.05.2019 года

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Вахтеева Н.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101709 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 20 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик Вахтеев Н.С.извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия, при этом ответчик Вахтеев Н.С. в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ высказал согласие с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме. При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ВахтеевымН.С., в ОАО «Восточный экспресс банк» было подано заявление-оферта на получение кредита №, в котором Вахтеев Н.С. просил предоставить ему кредит в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,50 % в год путем заключения договора, содержащего элементы кредитного договора на условиях, изложенных в данном заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, и договора банковского специального счета (БСС) на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Из материалов гражданского дела усматривается, что наименование открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») было приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

Таким образом, истцом по данному делу, в результате смены наименования выступает ПАО КБ «Восточный».

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке акцепта банком ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей. Обстоятельства выдачи заемщику денежных средств в указанном размере подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету заемщика, не оспаривались ответчиком в ходе производства по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в порядке ст.ст. 435, 438 ГК РФ стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор №, содержащий в себе элементы договора кредитования и элементы договора банковского счета, по условиям которого банк предоставил Вахтееву Н.С. кредит в размере 100000 рублей на 60 месяцев под 20,50 % в год, а Вахтеев Н.С. обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях и в сроки, указанные в договоре.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При этом в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита, ежемесячный взнос (кроме последнего) – 3277 рублей, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из выписки по счету заемщика, не опровергнуто ответчиком путем предоставления допустимых доказательств, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. Последние платежи в счет погашения кредитной задолженности поступили ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей.

В связи с образованием просроченной задолженности судебным приказом мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ПАО «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Вахтеева Н.С. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 94247 рублей 30 копеек, из них: сумма по основному долгу – 74403 рубля 51 копейка, задолженность по процентам- 19843 рубля 79 копеек, а также судебные расходы в размере 1513 рублей 71 копейка. На основании возражений ответчика Вахтеева Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени гашение кредита и начисленных процентов заемщиком не производилось, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вахтеева Н.С. по кредитному договору составляет 101709 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 74403 рубля 51 копейка, проценты за пользование кредитом – 27306 рублей 39 копеек.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату кредитной задолженности, учитывая, что договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 74403 рубля 51 копейка, а также о взыскании процентов за пользование кредитом в размере-27306 рублей 39 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга и процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму основного долга в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, мерой гражданско-правовой ответственности не являются, учитывая, что в рассматриваемом случае проценты за пользование кредитом предъявлены ко взысканию за период фактического пользования заемщиком денежными средствами, предоставленными в качестве кредита (рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), оснований для снижения предъявленного ко взысканию размера задолженности по процентам за пользование кредитом судом не усматривается.

Таким образом, у Вахтеева Н.С. имеется задолженность по кредитному договору                 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182336 рублей 53 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 120365 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом - 61970 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 20 копеек, несение которых истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вахтеева Николая Семеновича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101709 рублей 90 копеек, в том числе 74403 рубля 51 копеек – задолженность по основному долгу, 27306 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3234 рубля 20 копеек, а всего 104944 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

     Председательствующий                                                          Л.А. Югай