Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9210/2016 ~ М-8373/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-9210/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» ноября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова К. Н. к Петрову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Баранов К.Н. обратился с иском к Петрову А.В. по тем основаниям, что истец передал ответчику по расписке <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В согласованный срок ответчик полученные денежные средства не возвратил. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет суммы долга <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12590 руб., расходы по государственной пошлине.

Истец и его представитель адвокат Евстифеев Д.О., действующий по ордеру, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, указав, что со стороны ответчика возврат долга по расписке не осуществлен ни в каком размере, заем передавался примерно за месяц до согласованного срока возврата. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно по месту регистрации, где получение судебной корреспонденции не обеспечил, своими процессуальными правами не воспользовался по своему усмотрению, доступ к правосудию ему был обеспечен. Также ответчик уклонился от получения судебного извещения по телефону. Извещение ответчика суд признает надлежащим.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По сообщению истца, в ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику Петрову А.В. по расписке <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается самой распиской, представленной в дело в оригинале.

Факт получения займа ответчиком не оспаривается, расписка оформлена Петровым А.В. собственноручно, письменная форма договора займа считается соблюденной.

По сообщению также истца, до настоящего времени ответчик не внес в счет принятых на себя обязательств никаких средств Баранову К.Н., срок исполнения обязательств ответчиком нарушен. Это обстоятельство также никем не оспаривалось.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12590 руб.

Расчет истца выполнен неверно, ничем не мотивирован предложенный порядок расчета, он не соответствует законодательству. Кроме того, соответствующий расчет следует выполнять только с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня после наступления срока исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик считается просрочившим обязательство.

Действующая с 01.06.2015 редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливала в пункте 1 статье 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст.2 Закона № 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (пункт 1 статьи 2 Закона № 42-ФЗ). Соответственно, по 31 мая 2015 года начисление процентов производится по действующей ставке рефинансирования, установленной Банком России, за период с 01.06.2015 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, установленная Центральным Банком Российской Федерации, составляла с 01.06.2015 по 14.06.2015 – 11,44 % годовых (14 дней), с 15.06.2015 по 14.07.2015- 11,37% годовых (30 дней), с 15.07.2015 по 16.08.2015 – 10,36% годовых (33 дня), с 17.08.2015 по 14.09.2015 – 10,11% годовых (29 дней), с 15.09.2015 по 14.10.2015 – 9,55% годовых (30 дней), с 15.10.2015 по 16.11.2015 - 9,29% годовых (33 дня), с 17.11.2015 по 14.12.2015 – 9,25% годовых (28 дней), с 15.12.2015 по 24.01.2016 – 7,08% годовых (41 день), с 25.01.2016 по 18.02.2016 – 7,72% годовых (25 дней), с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,72% годовых (27 дней), с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,41% годовых (29 дней), с 15.04.2016 по 18.05.2016 – 7,85% годовых (34 дня), с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,58 % годовых (28 дней), с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,86% годовых (29 дней), с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11% годовых (17 дней).

Следует отметить, что с 01.08.2016 редакция статьи 395 ГК РФ вновь изменена, действующая на день принятия решения редакция предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 ключевая ставка составляла 10,50% годовых, с 19.09.2016 составляет 10% годовых.

С учетом вышеизложенных сведений, при том, что требование истца по существу обоснованно, так как в связи с неисполнением обязательств по возврату долга, ответчик пользуется денежными средствами истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с учетом положений п.3 ст.196 ГПК РФ в сумме 12 590 руб., исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 522,16 руб. (119000 руб. * 11,44% : 365 * 14 дней), и далее за выше обозначенные периоды 1112,08 руб., 1114,62 руб., 955,88 руб., 934,07 руб., 999,50 руб., 844,41 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 392,41 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 552,47 руб. (119000 руб. * 7,08% : 366 * 24 дня), и далее таким же расчетом за выше обозначенные периоды 627,51 руб., 765,50 руб., 792,98 руб., 867,79 руб., 690,07 руб., 741,12 руб., 392,99 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1058,32 руб. (119000 руб. * 10,5% : 31 день) (всего 13363,88 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, с учетом удовлетворенной цены иска (<данные изъяты> руб.), в сумме 3831,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Баранова К.Н. удовлетворить.

Взыскать с Петрова А. В. в пользу Баранова К. Н. в счет суммы займа <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 12 590 руб., расходы по государственной пошлине 3831,80 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимошкина