Определение по делу № 2-4962/2021 ~ М-4117/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-4962/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года      г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В.,

рассмотрев в подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО «НБК» к Лобанову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Лобанову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск принят к производству Калининского районного суда <адрес>.

Согласно адресной справки Лобанов С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> Б, кВ. 38, в связи с чем судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Лобанов С.Г. против передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> не возражал, также пояснил, что не проживает в <адрес>.

Представитель истца на подготовку дела к судебномй разбирательству не явился.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Лобанов С.Г., согласно справки о регистрации проживает по адресу: <адрес>Б, кВ. 38, суд приходит к выводу о необходимости направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд производится, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО «НБК» передать по подсудности по месту жительства ответчика– в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░